Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о продолжении проведения судебной экспертизы по делу № А47-7623/2018 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» к Администрации Переволоцкого района Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «Краснополье», индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 о признании недействительными результатов межевания и описания местоположения границ земельных участков, об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» (далее - истец, ФКУ УпрДОР «Приуралье», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Администрации Переволоцкого района Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «Краснополье», индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (далее - ответчики):

- о признании недействительными границ земельных участков с кадастровыми номерами 56:23:0000000:4234, 56:23:0308001:115, 56:23:0308001:116, 56:23:0308001:117, 56:23:0000000:5173, расположенных в Переволоцком районе;

- определить границы земельных участков с кадастровыми номерами 56:23:0000000:4234, 56:23:0308001:115, 56:23:0308001:116, 56:23:0308001:117, 56:23:0000000:5173, расположенных в Переволоцком районе Оренбургской области в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером 56:00:000000:635, на котором расположен участок автодороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск, подъезд к г. Оренбург, в соответствии с межевыми планами (с учетом уточнения требований, т. 1, л.д. 104-106).

По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Оренбургской области и общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Геокоминвест».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2019 (резолютивная часть объявлена 13.02.2019) в удовлетворении иска отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела № А47-7623/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) Министерства транспорта Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2019 по делу № А47-7623/2018 отменено, уточненное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» (т. 5, л.д. 48-55) удовлетворено.

Постановлением Арбитражный суд Уральского округа от 16.07.2020 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу № А47-7623/2018 Арбитражного суда Оренбургской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 26.08.2020, а впоследствии определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и от 07.10.2020 отложено на 07.10.2020 и 27.10.2020 соответственно.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу № А47-7623/2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Союза «Торгово-промышленная палата Оренбургской области» ФИО2.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Если не соответствуют, определить причины несоответствия.

согласно сведениям об объекте в едином государственном реестре недвижимости по состоянию на следующие даты:

- на дату постановки на кадастровый учет объекта с кадастровым номером 56:00:0000000:632;

- на дату постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 56:23:0000000:4234, 56:23:0308001:115, 56:23:0308001:127, 56:23:0308001:128, 56:23:0308001:117, 56:23:0000000:5486 и 56:23:0000000:5487;

- на актуальную дату (дату проведения экспертизы).

Если не соответствуют, определить причины несоответствия.

Расходы на проведение экспертизы в сумме 237 600 (двести тридцать семь тысяч шестьсот) руб. отнесены на истца. Суд обязал истца в срок не позднее 12 ноября 2020 года произвести оплату суммы 172 600 руб. на депозитный счет Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу приостановлено до 25 декабря 2020 года.

Также в определении от 03.11.2020 арбитражным судом апелляционной инстанции Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» было предупреждено о том, что в случае непоступления на депозитный счет Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до 12 ноября 2020 года денежных средств в сумме 172 600 рублей, и при отсутствии соответствующих ходатайств со стороны истца, производство экспертизы будет прекращено, о чем будет вынесено отдельное определение.

При проверке исполнения истцом обязанности по внесению на депозит Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда доплаты сумме 172 600 руб., судебная коллегия установила, что в установленный судом срок денежные средства не поступили.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае неисполнения лицом, заявившим ходатайство о назначении экспертизы обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства

о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.

Частью 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Наряду с этим пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» предусмотрено, что в случае, если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении проведения экспертизы.

С учетом изложенных норм и разъяснений апелляционный суд считает необходимым рассмотреть в судебном заседании вопрос о продолжения проведения судебной экспертизы по делу № А47-7623/2018.

Руководствуясь статьями 85, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продолжении проведения судебной экспертизы к рассмотрению на 01.12.2020 на 14 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 439 (4 этаж).

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

Председательствующий судья Г.Н. Богдановская

Судьи: М.И. Карпачева

И.Ю. Соколова