Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Богдановской Г.Н., судей Соколовой Т.В., Пивоваровой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области об осуществлении процессуального правопреемства по делу № А47-4438/2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика грёз» (далее – ООО «Фабрика грёз», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Оренбурга по изданию решения на отвод земельного участка под строительство комплекса отдыха «Поплавок», вынести решение, обязывающее администрацию города Оренбурга в установленный законом срок (тридцать дней) выдать разрешение на строительство комплекса отдыха «Поплавок» с отводом земельного участка в натуре под строительство площадью 453 кв.м., обязать Администрацию города Оренбурга издать решение об отводе земельного участка по ул. Набережная, д. 27/2 под строительство комплекса отдыха «Поплавок» и выдать акт отвода земельного участка (с учётом заявленного ООО «Фабрика грёз» и принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований, а также отказа от части требований, т. 2, л.д. 27 оборот).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство природных ресурсов, землепользования и имущественных отношений Оренбургской области (т. 1, л.д. 1).

Решением суда от 17.08.2009 (резолютивная часть от 17.08.2009) заявленные требования удовлетворены суд признал незаконным бездействие Администрации города Оренбурга по изданию решения на отвод земельного участка под строительство комплекса отдыха «Поплавок», обязать Администрацию города Оренбурга издать решение об отводе земельного участка по ул. Набережная, 27/2 под строительство комплекса отдыха «Поплавок» и выдать акт отвода земельного участка. Кроме того, заявителю из федерального бюджета возвращены расходы по государственной пошлине.

В апелляционной жалобе Администрация (далее также – податель апелляционной жалобы) просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что Администрация в настоящее время не обладает полномочиями на принятие решения о предоставлении земельного участка. Кроме того, решение о выборе земельного участка заявителю действует три года и обязанности Администрации по повторному изданию решения в отношении того же участка законодательство не предусматривает. Податель апелляционной жалобы также ссылается на то, что у заявителя отсутствует акт выбора земельного участка, поскольку распоряжением № 4433 от 05.08.2005 данному лицу разрешено только подготовить строительную площадку под строительство кафе. Необоснованным Администрация также считает решение суда в части выдачи акта отвода земельного участка, поскольку такого понятия в земельном и гражданском законодательстве не существует.

В суд апелляционной инстанции 19.10.2009 поступило ходатайство Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области об осуществлении процессуального правопреемства, в котором Министерство просит произвести замену Министерства природных ресурсов, землепользования и имущественных отношений Оренбургской области на правопреемника - Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области в связи с реорганизацией, произошедшей 22.06.2009.

В обоснование заявленного третье лицо представило свидетельство о государственной регистрации юридического лица, а также сослалось на Положение о Министерстве природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, утверждённое Указом губернатора оренбургской области от 30.04.2009 № 83-ук.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из п. 1.10. "Положения о министерстве природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области", утверждённого Указом Губернатора Оренбургской области от 30.04.2009 N 83-ук следует, что министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области является правопреемником министерства природных ресурсов, земельных и имущественных отношений Оренбургской области и комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Оренбургской области.

Из представленных в материалы дела свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 22.06.2009 следует, что Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области зарегистрировано в качестве юридического лица.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции имеются основания для удовлетворения ходатайства третьего лица о процессуальном правопреемстве, по делу следует произвести замену третьего лица - Министерства природных ресурсов, землепользования и имущественных отношений Оренбургской области на Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области.

Руководствуясь статьями 48, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области о правопреемстве удовлетворить.

Заменить третье лицо - Министерство природных ресурсов, землепользования и имущественных отношений Оренбургской области на правопреемника Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья Г.Н. Богдановская

Судьи: Т.В. Соколова

Л.В. Пивоварова