Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дары Башкирии» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2019 (резолютивная часть от 06.05.2019) по делу № А07-6434/2019 (судья Шамсутдинов Э.Р.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Белгородская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее – ФГБУ «Белгородская МВЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дары Башкирии» (далее – ООО «ТД «Дары Башкирии», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности в размере 67 505 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 521 руб. 66 коп.

Определением от 12.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2019 (резолютивная часть от 06.05.2019) по делу № А07-6434/2019 исковые требования ФГБУ «Белгородская МВЛ» удовлетворены, с ООО «ТД «Дары Башкирии» в пользу истца взысканы денежные средства по оплате лабораторных исследований меда липового по актам отбора проб (образцов) в размере 67 505 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 521 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 961 руб.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда, поскольку считает его незаконым и необоснованным.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству с рассмотрением жалобы без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 272¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции посредством факсимильной связи 15.08.2019 (вход.№39276) и почтовой связи 19.08.2019 (вход. №39752) от ООО «ТД «Дары Башкирии» поступило ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

От ООО «ТД «Дары Башкирии» в материалы дела 02.09.2019 (вход. № 42374) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ФИО1, полномочия которого подтверждены доверенностью №1 от 20.05.2019, выданной сроком до 20.05.2022.

Согласно доверенности №1 от 20.05.2019, ООО «ТД «Дары Башкирии» в лице директора ФИО2 уполномочивает ФИО1 представлять интересы юридического лица в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, с правом подписания заявления полного или частичного отказа от исковых требований, отказа от апелляционной жалобы.

Возражения против удовлетворения ходатайства в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО «ТД «Дары Башкирии от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2019 (резолютивная часть от 06.05.2019) по делу № А07-6434/2019 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе – прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась, следовательно, возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дары Башкирии» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2019 (резолютивная часть от 06.05.2019) по делу № А07-6434/2019 принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дары Башкирии» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2019 (резолютивная часть от 06.05.2019) по делу № А07-6434/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья О.Е. Бабина