ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 18АП-9045/2010 от 28.09.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№18АП-9045/2010

г. Челябинск

28 сентября 2010 г.

Дело № А76-10101/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Малышева М.Б., судей Кузнецова Ю.А., Ивановой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багдасарян Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03 августа 2010 года по делу № А76-10101/2010 (судья Бастен Д.А.), при участии: от открытого акционерного общества «Южноуральский молочный завод» - ФИО1 (доверенность от 24.05.2010 № 290/1), ФИО2 (доверенность от 24.05.2010) от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области – ФИО3 (доверенность от 11.03.2010 № 04-45/02939), ФИО4 (доверенность от 02.08.2010 № 04-31/08251), ФИО5 (доверенность от 02.08.2010 № 04-31/08250), ФИО6 (доверенность от 28.09.2010 № 04-45/09623),      

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Южноуральский молочный завод»  (далее – заявитель, налогоплательщик, ОАО «ЮМЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным в части решения от 19.03.2010 № 7, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области (далее - налоговый орган, заинтересованное лицо, Межрайонная инспекция).

Решением суда первой инстанции от 03 августа 2010 года заявленные налогоплательщиком требования, удовлетворены.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, которое, по мнению заинтересованного лица, принято с нарушением норм материального права и при несоответствии выводов арбитражного суда первой инстанции фактическим обстоятельствам. Межрайонная инспекция в апелляционной жалобе указывает в частности на то, что в ходе проведенных мероприятий налогового контроля достоверно установлен факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем, к ОАО «ЮМЗ» применимыми являются положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», - в негативном для открытого акционерного общества «Южноуральский молочный завод», контексте.

Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, которым просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, указывая на то, что ОАО «ЮМЗ» действовало добросовестно в налоговых правоотношениях и не несет бремени негативных последствий за деяния иного субъекта предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, заявили ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, - мотивированные тем, что в Южноуральском городском суде рассматривается уголовное дело, возбужденное в отношении бывшего руководителя открытого акционерного общества «Южноуральский молочный завод» ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации; рассмотрение данного уголовного дела также отложено судом общей юрисдикции на 28.09.2010 для реализации права подсудимого на последнее слово и вынесение судебного акта.

Ходатайства лиц, участвующих в деле, удовлетворены судом апелляционной инстанции. Также суд апелляционной инстанции приходит к выводу о целесообразности направления запроса в Южноуральский городской суд в целях получения копии обвинительного заключения в отношении ФИО7

Руководствуясь частью 1 статьи 70, статьями 184, 185, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03 августа 2010 года по делу № А76-10101/2010 отложить на 19 октября 2010 года на 14 час. 00 мин. (Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, зал 336).

О получении настоящего определения и об участии в судебном заседании следует заблаговременно сообщить по телефонам / факсу (351) 259.66.20, 259.66.18 / 259.66.15 или электронной почте по адресу /sud@18aas.arbitr.ru.    

Информацию о движении дел можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru.

Для регистрации уполномоченным представителям лиц, участвующих в деле, необходимо прибыть за 30 минут до начала судебного заседания с документами, удостоверяющими личность и настоящим определением арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                             М.Б. Малышев

Судьи:                                                                   Ю.А. Кузнецов

Н.А. Иванова