Гражданский кодекс часть 1

Сиваракши В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.А. в судебном заседании, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Птицефабрика Восточная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2015 года по делу № А47-13641/2014 сроком на три месяца,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность от 01.01.2015 года № 1, действительна до 31.12.2015, паспорт);

от взыскателя (открытое акционерное общество "Оренбургский комбикормовый завод"): ФИО2 – юрисконсульт (доверенность от 01.06.2015 № 01-28, сроком на 6 месяцев, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Птицефабрика Восточная» (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2015 года по делу № А47-13641/2014 сроком на три месяца в равных частях.

обжаловании постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 10.06.2015.

До принятия судом указанных заявлений к производству, заявителем представлены в материалы дела письменные ходатайства, в которых ЗАО «Птицефабрика Восточная» просит суд не рассматривать:

заявление о приостановке исполнительного производства № 9537/15/56003-ИП, возбужденное от 09.06.2015, в связи с его окончанием;

заявление об обжаловании постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 10.06.2015.

Судом указанные ходатайства удовлетворены.

Согласно письменным пояснениям, представленным представителем заявителя в судебном заседании, общество просит суд предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2015 года по делу № А47-13641/2014, в части неоплаченного долга в размере 53 217 566,57 рублей на три месяца в равных частях, а именно: август 17 672 522,19 рублей, сентябрь 17 672 522,19 рублей, октябрь 17 672 522,19 рублей + 200 000 рублей государственная пошлина.

Судом принимаются уточнения закрытого акционерного общества «Птицефабрика Восточная» заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2015 по настоящему делу удовлетворены требования ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" о взыскании с ЗАО "Птицефабрика Восточная" суммы основного долга в размере 53 017 566 рублей 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

В суд апелляционной инстанции данное решение суда первой инстанции по делу № А47-13641/2014 не обжаловалось.

Решение суда вступило в законную силу 13.05.2015.

Заявитель просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда от 10.04.2015 по настоящему делу сроком на 3 месяца с ежемесячной оплатой равными долями. Основанием для предоставления рассрочки единовременного исполнения судебного акта, по мнению должника, является его тяжелое финансовое положение.

Заслушав пояснения представителей должника и взыскателя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить заявление должника о рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не содержится конкретных указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, поэтому в каждом конкретном случае арбитражный суд должен определить, есть ли в отсрочке или рассрочке действительная необходимость. При этом учитываются интересы не только должника, но и взыскателя. Действительная их необходимость определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Рассрочка исполнения судебного акта допустима только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О).

При этом обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем в материалы дела представлены:
копия Постановление Правительства Оренбургской области

№ 1052-п от 30.12.2014 "О признании инвестиционных проектов приоритетными и включении их в реестр приоритетных инвестиционных проектов", согласно которому признан приоритетным инвестиционный проект ЗАО "Птицефабрика Восточная" "Создание вертикально-интегрированного птицекомплекса по промышленному производству и переработке 20061 тонны мяса индейки живым весом в год на "Птицефабрике Восточная" Оренбургской области", по указанному проекту предоставляются меры государственной поддержки;

копия Выписки из Протокола заседания Кредитного комитета № 15 от 27.02.2015 ОАО "Россельхозбанк", по сведениям которой ЗАО "Птицефабрика Восточная" предоставлен сублимит краткосрочного кредитования в размере 215 400 000 рублей;

сведения о размере ссудной задолженности;
сведения об остатке денежных средств на расчетных счетах;

копии платежных поручений подтверждающих уплату текущих платежей по договору поставки № 42 от 24.03.2014 г..

Таким образом, представленные документы свидетельствуют о тяжелом финансовом положении должника, об отсутствии денежных средств, о наличии обстоятельств, затрудняющих немедленное исполнение решения суда ввиду тяжелого материального положения.

Тяжелое материальное положение, наличие открытой кредитной линии и необходимость надлежащего исполнения обязанностей перед кредиторами в установленные сроки являются уважительными причинами для решения вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Суд учитывает также отсутствие доказательств того, что должник уклонялся от исполнения требований по решению суда.

Напротив, обстоятельства настоящего дела и принимаемые должником действия свидетельствуют о желании должника исполнить требования взыскателя, однако в силу ограниченных финансовых возможностей, возникших в связи с тяжелым финансовым положением, последний не в состоянии единовременно исполнить.

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы взыскателя о том, что неисполнение решения суда ЗАО "Птицефабрика Восточная" привело к возникновению у него задолженности перед поставщиками, привлечению заемных средств.

Наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, заявителем подтверждены документально.

Имущественное положение не позволяет должнику единовременно исполнить решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2015 по настоящему делу.

Оценив, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства и приведенные в обоснование заявления должника обстоятельства, суд пришел к выводу о доказанности заявителем затруднительности единовременного исполнения судебного акта.

Для надлежащего исполнения своих обязанностей должнику необходимо определенное время, что, в свою очередь, не приведет к ущербу предпринимательской деятельности для взыскателя.

Допуская рассрочку исполнения судебного решения, суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя, основания предоставлении рассрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, представленные доказательства должны свидетельствовать, что решение суда будет исполнено в тот промежуток времени, на который она предоставляется, в противном случае она становится инструментом затягивания реального исполнения решения и будет противоречить общим принципам правосудия.

Руководствуясь частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные должником доказательства, проанализировав доводы сторон и учитывая баланс их интересов, суд пришел к выводу о возможности частично удовлетворить заявление о предоставлении должнику рассрочки исполнения решения суда в связи с отсутствием реальной возможности его исполнения в настоящее время.

В данном случае нет оснований полагать, что предоставление рассрочки нарушает права истца, а также отсутствуют доказательства того, что рассрочка приведет к невозможности исполнения судебного акта.

Суд считает необходимым предоставить должнику рассрочку исполнения решения суда по данному делу сроком до 15.09.2015 года с суммой ежемесячного платежа в размере 26 608 783,29 рублей в срок до 15.08.2015 года, 15.09.2015 года.

Руководствуясь статьями 176, 184-186, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. Уточнение закрытым акционерным обществом «Птицефабрика Восточная» заявления о рассрочке исполнения решения суда принять.

Предоставить закрытому акционерному обществу «Птицефабрика Восточная» (462359, Оренбургская область, г.Новотроицк, Северный район, 6,3 км., № 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 08.01.2004 года) рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2015 года по делу № А47-13641/2014 сроком до 15.09.2015 года с суммой ежемесячного платежа в размере 26 608 783,29 рублей в срок до 15.08.2015 года, 15.09.2015 года.

Определение арбитражного суда о рассрочке исполнения судебного акта может быть обжаловано.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья В.И. Сиваракша

О П Р Е Д Е Л И Л: