Гражданский кодекс часть 1

Галимовой Н. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Файзуллиной А.Р., рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 рублей по делу, рассмотренному по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Отделу надзора по Зауральской зоне Инспекции государственного строительного надзора РБ

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ от 07.08.2014 по делу № 20/11/ХАА/14,

при участии:
от заявителя: - не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2, главный юрисконсульт по доверенности от 02.02.2015 № 37, паспорт.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзора по Зауральской зоне Инспекции государственного строительного надзора РБ (далее Инспекция) от 07.08.2014 по делу № 20/11/ХАА/14 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 января 2015 года заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены. Признано незаконным и отменено Постановление Отдела надзора по Зауральской зоне Инспекции государственного строительного надзора РБ от 07.08.2014 по делу № 20/11/ХАА/ 14 о назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1 по ч.5 ст.9.5 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 1 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением от 27.04.2015 о взыскании с Инспекции государственного строительного надзора РБ судебных расходов в размере 50 000 руб.

Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору представил отзыв, в котором требования о взыскании судебных расходов не признает, указывает на реорганизацию Инспекции Госстройнадзора по РБ, являющейся ответчиком по делу.

От заявителя ИП ФИО1 поступило уточненное заявление о взыскании судебных расходов с правопреемника – Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Указом Президента Республики Башкортостан от 29 сентября 2014 года № УП-255 «О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Башкортостан» Инспекция государственного строительного надзора Республики Башкортостан была реорганизована путем слияния с Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному надзору в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору. Положение о Государственном комитете Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору утверждено постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24 декабря 2014 года № 616.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании вышеизложенных обстоятельств и согласно статье 48 АПК РФ ответчик по делу подлежит замене в связи с процессуальным правопреемством ввиду реорганизации Инспекции Госстройнадзора по РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, ст.ст. 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В порядке процессуального правопреемства заменить ответчика по делу А07-19636/2014 -Инспекцию государственного строительного надзора Республики Башкортостан на правопреемника -

Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме) в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Н.Г.Галимова