Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер – ЧЛ», г. Челябинск, ОГРН 1027403865928, об ускорении рассмотрения заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2014 по делу № А76-5643/2014

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер – ЧЛ» (далее – ООО «Партнер – ЧЛ») 06.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об ускорении рассмотрения заявления о повороте исполнения решения от 16.06.2014 по делу № А76-5643/2014.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Из материалов дела № А76-5643/2014 следует, что общество с ограниченной ответственностью «А-Элит клининг», г. Челябинск,

14.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Партнер – ЧЛ» о взыскании 110 370 руб.

Определением от 16.04.2014, после оставления без движения, исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2014 исковые требования ООО «А-Элит клининг» удовлетворены, 02.07.2014 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС № 006681358.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2014 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 13.02.2015 судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 10.03.2015.

Определением от 10.03.2015, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, судебное заседание по рассмотрению заявлений отложено на 03.04.2015.

Определением от 03.04.2015, вынесенным в протокольной форме, в целях представления истцом дополнительных документов (возражений на заявление о повороте исполнения судебного акта), судебное заседание отложено на 28.04.2015 (на самую раннюю возможную дату его проведения с учетом сформированного графика судебных заседаний).

В силу части 3 статьи 326 и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в

судебном заседании, в месячный срок со дня поступления указанного заявления в арбитражный суд.

С учетом указанных положений процессуальный срок рассмотрения заявления о повороте исполнения решения суда начал исчисляться с 09.02.2015 и истёк 10.03.2015.

Таким образом, указанное заявление рассматривается судом с превышением срока установленного статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, превышение срока рассмотрения заявления связано с необходимостью соблюдения судом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, и не является обстоятельством, свидетельствующим о его длительном нерассмотрении и затягивании судебного процесса, а также безусловным основанием для ускорения его рассмотрения.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая общий срок рассмотрения заявления о повороте исполнения решения суда, оснований для ускорения его рассмотрения не имеется.

Руководствуясь частями 6 и 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Партнер – ЧЛ», г. Челябинск, ОГРН 1027403865928, об ускорении рассмотрения заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2014 по делу № А76- 5643/2014, отказать.

Председатель суда А.В. Орлов