ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 18АП-9498/2014 от 13.04.2015 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председатель Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  «Партнер – ЧЛ», г. Челябинск, ОГРН 1027403865928, об ускорении  рассмотрения заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда  Челябинской области от 16.06.2014 по делу № А76-5643/2014 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер – ЧЛ» (далее –  ООО «Партнер – ЧЛ») 06.04.2015 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с заявлением об ускорении рассмотрения заявления о  повороте исполнения решения от 16.06.2014 по делу № А76-5643/2014. 

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового  заявления или заявления к производству арбитражного суда дело  длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается,  заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного  суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. 

Из материалов дела № А76-5643/2014 следует, что общество с  ограниченной ответственностью «А-Элит клининг», г. Челябинск, 


14.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к ООО «Партнер – ЧЛ» о взыскании 110 370 руб. 

Определением от 16.04.2014, после оставления без движения,  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2014  исковые требования ООО «А-Элит клининг» удовлетворены, 02.07.2014  арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС № 006681358. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.12.2014 решение Арбитражного суда Челябинской области от  16.06.2014 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Определением от 13.02.2015 судебное заседание по рассмотрению  указанного заявления назначено на 10.03.2015. 

Определением от 10.03.2015, в связи с отсутствием доказательств  надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания,  судебное заседание по рассмотрению заявлений отложено на 03.04.2015. 

Определением от 03.04.2015, вынесенным в протокольной форме, в  целях представления истцом дополнительных документов (возражений на  заявление о повороте исполнения судебного акта), судебное заседание  отложено на 28.04.2015 (на самую раннюю возможную дату его  проведения с учетом сформированного графика судебных заседаний). 

В силу части 3 статьи 326 и статьи 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление о повороте  исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в 


судебном заседании, в месячный срок со дня поступления указанного  заявления в арбитражный суд. 

С учетом указанных положений процессуальный срок рассмотрения  заявления о повороте исполнения решения суда начал исчисляться с  09.02.2015 и истёк 10.03.2015. 

Таким образом, указанное заявление рассматривается судом с  превышением срока установленного статьей 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, превышение срока рассмотрения заявления связано с  необходимостью соблюдения судом требований Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в части надлежащего  извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного  заседания, и не является обстоятельством, свидетельствующим о его  длительном нерассмотрении и затягивании судебного процесса, а также  безусловным основанием для ускорения его рассмотрения. 

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных  сроках» соблюдение процессуальных сроков судом не является  самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и  направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных  материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным  спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по  осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в  разумный срок независимым и беспристрастным судом. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая общий срок  рассмотрения заявления о повороте исполнения решения суда, оснований  для ускорения его рассмотрения не имеется. 

Руководствуясь частями 6 и 7 статьи 6.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда 


ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной  ответственностью «Партнер – ЧЛ», г. Челябинск, ОГРН 1027403865928, об  ускорении рассмотрения заявления о повороте исполнения решения  Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2014 по делу № А76- 5643/2014, отказать. 

Председатель суда А.В. Орлов