Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле о банкротстве ООО «Сельхозсервис», ГУ-РО ФСС РФ по РМЭ, ЗАО «Торговый Дом «Северсталь-Инвест», ООО «Марийскгаз», ООО «Центр недвижимости «Дом», ФНС России в лице МИФНС России №6 по РМЭ

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда РМЭ от 16.05.2008 в отношении должника, ОАО «Горномарийское РТП», по его заявлению открыто конкурсное производство на срок до 16.05.2009, конкурсным управляющим назначен ФИО1

12.09.2008 арбитражным судом получено заявление конкурсного управляющего ОАО «Горномарийское РТП» ФИО1 об утверждении мирового соглашения, заключенного на собрании кредиторов 05.09.2008 в ходе конкурсного производства ОАО «Горномарийское РТП».

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).По этой причине заявление подлежит принятию арбитражным судом при условии, если в него включены сведения, позволяющие установить вид и содержание требования, сделаны ссылки на нормы права и документальные доказательства.

Однако заявление было составлено с нарушением правил ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о содержании заявления и документах, приложение которых к заявлению является обязательным.

Определением Арбитражного суда РМЭ от 18.09.2008 заявителю был предоставлен срок до 15.10.2008 для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.

Как видно из журнала выдачи документов нарочно № 2 определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения заявителем получено 22.09.2008.

Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, заявитель не выполнил указания арбитражного суда, необходимые дополнения к заявлению и иные документы в арбитражный суд не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, бездействие заявителя и неисполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения заявления.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Горномарийское РТП» ФИО1 об утверждении мирового соглашения, заключенного 05.09.2008 в ходе конкурсного производства открытого акционерного общества «Горномарийское РТП», возвратить заявителю.

Направить настоящее определение о возвращении заявления заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Камаева