Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Здоровая жизнь», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, о признании незаконным решения от 04.07.2008 по делу о нарушении антимонопольного законодательства №02-11/8 в части признания действий ООО «Компания «Здоровая жизнь», выразившихся в приобретении исключительного права на средства индивидуализации продукции, в части регистрации товарного знака (знака обслуживания) «ВКУС ЧИСТОТЫ», актом недобросовестной конкуренции.

Заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, что явилось процессуальным основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статями 128 и 199 АПК РФ. В установленный арбитражным судом срок процессуальные нарушения устранены.

Кроме того, во вводной части заявления указано третьи лица – ООО «Компания «Вкус чистоты» и ООО «Вкус чистоты». Арбитражный суд рассматривает это как ходатайство о привлечении их в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исходя из изложенного, арбитражный суд считает необходимым на основании статьи 51 АПК РФ привлечь третьих лиц к участию в деле, поскольку судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 51, 133-137, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Вкус чистоты» (Республика Марий Эл, г. Йошкар-ола, бул. Чавайна, д. 27) и общество с ограниченной ответственностью «Вкус чистоты» (<...>.).

3. Назначить предварительное судебное заседание с участием сторон на «24» ноября 2008 г. на 10 час. 00 мин. в здание Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: <...> зал 301.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-69. Факс (<***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. Разъяснить сторонам, что после принятия заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, в срок до 17.11.2008 совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором выразить свое мотивированное отношение к заявленному требованию с учетом каждого довода заявителя и ответить на следующие правовые вопросы:

- Признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленные требования?

- Какие права и законные интересы заявителя нарушены решением от 04.07.2008 о прекращении производства по делу №02-11/8?

- Какие правовые последствия могут возникнуть у заявителя в результате квалификации ответчиком действий ООО «Компания «Здоровая жизнь» в качестве акта недобросовестной конкуренции?

б) представить:

- материалы дела о нарушении антимонопольного законодательства № 02-11/08 на обозрение суда, копии – в материалы;

- свидетельство о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица;

- документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших решение по делу №02-11/08 от 04.07.2008;

- и иные доказательства, исходя из позиции по спору.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагаеттретьему лицу, обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Вкус чистоты»», в срок до 17.11.2008 совершить следующие процессуальные действия:

а) составить вписьменной форме мотивированный отзыв с соблюдением требований статьи 131 АПК РФпо существу заявленного требования с учетом каждого довода заявителя.

Отзыв на заявлениес приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до 17.11.2008 с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается третьи лицом или его представителем. К отзыву, подписанному представителем,прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) представить:

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, положение о территориальном органе;

- и иные доказательства, исходя из позиции по спору.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагаеттретьему лицу, обществу с ограниченной ответственностью «Вкус чистоты»», в срок до 17.11.2008 совершить следующие процессуальные действия:

б) представить:

- и иные доказательства, исходя из позиции по спору.

8. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает заявителю, ответчику в срок до 17 ноября 2008 года в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и аргументы, направить друг другу копии всех документов, которые отсутствуют у другой стороны.

9. Предложить организациям, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документами, удостоверяющими личность, служебными удостоверениями (если имеется); выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выписка из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя; выписка из трудовой книжки.

Подтверждением полномочий иных представителей могут быть: документ, удостоверяющий личность; доверенность, оформленная с соблюдением требований ст. ст. 61, 62 АПК РФ; документы, удостоверяющие служебное положение: приказ о принятии на работу, выписка из трудовой книжки и т.п.

Полномочия представителей, явившихся в предварительное судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам ст. 63 АПК РФ.

10. Изложенные в настоящем определении процессуальные действия должны быть совершены лицами, участвующими в деле, до начала предварительного судебного заседания.

11. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

12. Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Камаева