Определение № 1954/2018 от 29.05.2018 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата судебного приказа

город Кемерово дело № А27-28257/2017  29 мая 2018 года ИП № 1954/2018 

Резолютивная часть определения 29 мая 2018 года.
Определение изготовлено 29 мая 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Журавлевой, 

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском  районе Кемеровской области (межрайонного) (ОГРН <***>, ИНН <***>,  г. Кемерово) 

о выдаче дубликата судебного приказа на взыскание штрафных санкций с общества с  ограниченной ответственностью «Ферма Джорджио Карамели» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, Кемеровская область, д. Смолино) 

установил:

 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное  учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата  судебного приказа от 09.01.2018 по делу № А27-28257/2017 о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Ферма Джорджио Карамели» штрафа в размере 1500  руб. по требованию от 19.09.2017 № 052S01170218181 и государственной пошлины в  размере 1000 рублей в доход федерального бюджета.  

 Согласно материалам дела Арбитражным судом Кемеровской области по делу   № А27- 28257/2017 09.01.2018 выдан судебный приказ о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Ферма Джорджио Карамели» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, адрес: 650512, <...>)  штрафа в размере 1500 руб. по требованию от 19.09.2017 № 052S01170218181 и  государственной пошлины в размере 1000 рублей в доход федерального бюджета. 

 Указанный судебный акт вступил в законную силу 12.02.2018. 

 Взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в  связи с его порчей (нарушена целостность документа), испорченный документ  заявителем возвращен в суд. 

Изучив представленные материалы, суд считает заявление подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям. 

 Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение  после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного  исполнения, в порядке, установленном данными Кодексом и иными федеральными  законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 

 Статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что  исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному  приставу-исполнителю, являются, в том числе, судебные приказы. 

 В силу части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае  утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является  его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или  должностным лицом, принявшим соответствующий акт. 

 Основанием для выдачи дубликата исполнительного документа является  установление факта утраты подлинного исполнительного документа. 

 Согласно ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа  арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать  дубликат исполнительного листа. 

 Выдача дубликата судебного приказа производятся по правилам выдачи  дубликата исполнительного листа (Постановление Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 27.12.2016 № 62). 

 Согласно разъяснениям, указанным в п. 41 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» выдача  дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся  арбитражным судом по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и 

направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 

АПК РФ).

 Исходя из положений п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. 

 Суд полагает, что заявителем документально подтвержден факт утраты (порчи)  судебного приказа, в связи с чем заявление о выдаче дубликата судебного приказа  подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Выдать дубликат судебного приказа от 09.01.2017 по делу № А27- 28257/2017 о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ферма Джорджио Карамели»  штрафа в размере 1500 руб. по требованию от 19.09.2017 № 052S01170218181 в  бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и государственной пошлины в  размере 1000 рублей в доход федерального бюджета. 

Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Судья Н.К. Фуртуна