Гражданский кодекс часть 1

от Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве»: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 19.01.2019;

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»: ФИО4, представитель по доверенности № Д-ТБ/4 от 22.05.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»«Тамбовэнерго» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2018 по делу № А64-4873/2018 (судья Белоусов И.И.) по иску публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Федеральному государственному бюджетному научному учреждении «Всероссийский

[A1] научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве» (ОГРН 1026801360112, ИНН 6833000711), при участии третьего лица: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», о взыскании 6 819 508 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - истец, ПАО «ТЭСК») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве» (далее - ответчик, ФГБНУ ФИО5) с требованием о взыскании 6 819 508 руб.75 коп. основного долга по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения с учетом акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.02.2018 № 68002830.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2018 по делу № А64-4873/2018 ПАО «ТЭСК» в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО «МРСК Центра» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ПАО «МРСК Центра» поддержал доводы апелляционной жалобы, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Представитель ПАО «ТЭСК» по вопросу разрешения апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.

Представитель ФГБНУ ФИО5 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, учитывая обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, судебная коллегия полагает необходимым судебное разбирательство дела отложить для получения дополнительных сведений.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 25.02.2019 на

[A2] арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал № 2, перед заседанием следует уточнить номер зала).

Предложить ПАО «МРСК Центра» направить (вручить) сторонам копии видеозаписи проверки, представленной в суд апелляционной инстанции на диске в качестве дополнительного доказательства, а также обосновать в письменном виде в порядке ч. 2 ст. 268 АПК РФ причины непредставления данного доказательства в суд первой инстанции.

Предложить ПАО «ТЭСК» и ФГБНУ ФИО5 уточнить позицию по доводу апелляционной жалобы о наличии индикации на приборе учета

№ 45098610 (тип счетчика ЧЭ6803В) при отсутствии напряжения на одной фазе из трех со ссылками на технические характеристики прибора учета (техническую документацию (паспорт)).

Разъяснить, что стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном ст. 142 АПК РФ. Информация об использовании медиации и других примирительных процедур размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в разделе «Процесс» в подразделе «Примирительные процедуры. Медиация».

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда: info@19aas.arbitr.ru и на информационном стенде, находящемся в здании суда (1 этаж).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей для участия в заседании.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, предлагается направить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя / тел. <***>; факс <***>.

Председательствующий судья Е.В. Маховая

Судьи Л.М. Мокроусова

ФИО1