Гражданский кодекс часть 1

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области: ФИО2 – представитель по доверенности № 32 от 06.12.2018;

от индивидуального предпринимателя ФИО3: ФИО4 – представитель по доверенности от 02.10.2018;

от главного специалиста муниципального земельного контроля – муниципального инспектора ФИО5: представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения;

от Комитета имущественных и земельных отношений Администрации города Белгорода: представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения.

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области и индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2018 по делу № А08-4004/2018 (судья Мироненко К.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, главному специалисту муниципального земельного контроля – муниципальному

инспектору Катыхину С.А. (ИНН 3123113560, ОГРН 1043107046861) о признании незаконными предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 11.10.2017 № 93 и постановления о назначении административного наказания от 02.04.2018 по делу № 16-313/16,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 11.10.2017, выданного главным специалистом отдела муниципального земельного контроля - муниципальным инспектором ФИО5 и о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Белгородской области по использованию и охране земель - и.о. начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Белгородской области ФИО6 о назначении административного наказания от 02.04.2018 по делу № 16-313/136 по административному делу в отношении ФИО3 (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2018 требования удовлетворены в части.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным, Управление Росреестра по Белгородской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2018 по делу № А08-4004/2018 в части, признать незаконным постановление о назначении административного наказания от 02.04.2018 по делу № 16-313/16.

Не согласившись с судебным решением ИП ФИО3 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2018 по делу № А08-4004/2018 в части и признать незаконным предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 11.10.2017 № 93.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.12.2018 апелляционная жалоба Управления Росреестра по Белгородской области принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству.

Рассмотрение дела откладывалось в связи с разрешением вопроса о принятии апелляционной жалобы ИП ФИО3 к производству или возврате.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.02.2019 апелляционная жалоба ИП ФИО3 принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание представитель Комитета имущественных и земельных отношений Администрации города Белгорода, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие не явившегося участника судебного процесса.

Представитель Управления Росреестра по Белгородской области поддержал доводы апелляционной жалобы, считал решение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ИП ФИО3 возражал против доводов апелляционной жалобы Управления Росреестра по Белгородской области, считал решение в данной части законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Доводы своей апелляционной жалобы представитель ИП ФИО3 поддержал, считал решение в части незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд решение в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исходя из материалов дела, доводов апелляционной жалобы, с учетом пояснений лиц, изложенных в судебном заседании, апелляционная коллегия в целях всестороннего, полного рассмотрения дела находит необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 19 марта 2019 года на 11 час. 00 мин. (зал № 3, 1 этаж, в помещении суда по адресу: <...>).

Предложить ИП ФИО3 представить сведения об основных и дополнительных видах разрешенного использования своего земельного участка, пояснить, в чем имеется препятствие для исполнения предписания от 11.10.2017 № 93. Представить сведения касаемо состоявшегося решения мирового суда, решения по результатам обжалования, постановления областного суда об отмене и прекращении производства по делу.

Комитету имущественных и земельных отношений Администрации города Белгорода в письменном виде представить сведения обращалась ли ИП ФИО3 в период с 11.10.2017 по 17.04.2018 в Комитет с вопросом о порядке исполнения выданного ей предписания № 93 от 11.10.2017, либо предоставлением возможности изменить вид разрешенного использования земельного участка.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения: тел. 239-72-68; факс 254- 51-03).

Разъяснить сторонам, что пояснения представляются суду апелляционной инстанции заблаговременно с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления лица с данными документами до даты судебного разбирательства.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ».

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса "Мой арбитр" (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Председательствующий судья Е.В. Малина

Судьи М.Б. Осипова

ФИО1