ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 19АП-1171/2015 от 20.07.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8
Тел.справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62
e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В., 

судей Андреещевой Н.Л., 

ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от МКП «Воронежтеплосеть»: ФИО2, представитель по  доверенности от 24.02.2015 г., 

от ООО «УК МАСТЕР»: ФИО3, представитель по доверенности  от 10.12.2014 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж  «Воронежтеплосеть» на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 26.01.2015 г. по делу № А14-14409/2014 (судья Шулепова Л.В.)  по иску муниципального казенного предприятия городского округа город  Воронеж «Воронежтеплосеть» к обществу с ограниченной  ответственностью «УК МАСТЕР» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, 


УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2015 г.  отказано в удовлетворении исковых требований МКП  «Воронежтеплосеть». 

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и  принять по делу новый судебный акт. 

Представитель МКП «Воронежтеплосеть» поддержал доводы  апелляционной жалобы, ходатайствовал о приостановлении производства  по делу до вынесения Арбитражным судом Центрального округа  судебного акта по аналогичному делу № А14-8953/2014. 

Представитель ООО «УК МАСТЕР» представил суду отзыв,  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией отказано в  удовлетворении ходатайства МКП «Воронежтеплосеть» о  приостановлении производства по делу. 

Судебной коллегией установлено, что направленный судом  апелляционной инстанции запрос в АО «ЕПСС ЖКХ ВО» о  предоставлении сведений о том, кто является получателем денежных  средств, поступивших в ОАО «Оператор ЕПСС ЖКХ», по коммунальным  услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» в части предъявления  пени, на каком основании производится расчет и начисление пени по  коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» в ЕПД за  период существования договорных отношений, по распоряжениям каких  организаций ОАО «Оператор ЕПСС ЖКХ» производит расчет и  начисление пени населению по коммунальным услугам «отопление» и  «горячее водоснабжение» в ряде ЕПД, до настоящего времени не  исполнен. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд пришел  к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить для  получения дополнительных сведений по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 16, 156, 158, 184-188, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела на 17.08.2015 г. на 15 час. 40 мин.  (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного 


апелляционного суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал № 2,  перед заседанием следует уточнить номер зала). 

Повторно направить судебный запрос в АО «ЕПСС ЖКХ ВО». 

Обязать АО «ЕПСС ЖКХ ВО» предоставить Девятнадцатому  арбитражному апелляционному суду в срок до 13.08.2015 г. следующие  сведения: 

ОА «ЕПСС ЖКХ ВО» от населения по коммунальным услугам  «отопление» и «горячее водоснабжение», в части оплаченной пени  (исполнитель коммунальных услуг ООО «УК МАСТЕР» (ИНН  <***>)) за период с декабря 2014 года по май 2015 года? 

В подтверждение пояснений следует представить суду копии  распорядительных документов от МКП «Воронежтеплосеть», ООО «УК  МАСТЕР». 

Разъяснить руководителю ОА «ЕПСС ЖКХ ВО» ФИО4, что в  силу ч.ч. 1 и 2 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о  представлении доказательств, сведений и других материалов, даче  объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с  рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат  исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.  Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований  арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Предупредить руководителя ОА «ЕПСС ЖКХ ВО» ФИО4,  что в случае неисполнения указанного требования суда, будет рассмотрен  вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 АПК РФ

Разъяснить, что стороны могут использовать любые примирительные  процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом  предполагаются добросовестность участников и разумность их действий. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами  мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу  возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им  государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое  соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое  соглашение исполняется в порядке, предусмотренном ст. 142 АПК РФ.  Информация об использовании медиации и других примирительных 


процедур размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в разделе  «Процесс» в подразделе «Примирительные процедуры. Медиация». 

Документы представляются в суд по почте, посредством  факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса «Мой  арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru). 

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных  перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на  официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных  представителей для участия в заседании. 

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле,  предлагается направить заявление о рассмотрении дела в отсутствие  представителя / тел/факс <***>/. 

Председательствующий Е.В. Маховая

Судьи Н.Л. Андреещева 

ФИО1