Гражданский кодекс часть 1

от судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ФИО1: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Курский завод строительных конструкций»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Стройресурс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ФИО1 на определение Арбитражного суда Курской области от 08.08.2019 по делу
№А35-9716/2018 (судья Горевой Д.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Стройресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод строительных конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 9 091 133 руб. 34 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 034 061 руб. 53 коп., расходов на оформление банковской гарантии в сумме 253 090 руб. 09 коп., расходов на почтовые отправления в сумме 1 170 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 74 626 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Курской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением об отмене обеспечительных мер по наложению ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Курский завод строительных конструкций» в рамках дела № А35-9716/2018, в размере 677433 руб. 58 коп., в связи с тем, что на исполнении в МОСП по ОИП УФССП по Курской области находятся исполнительные документы о взыскании задолженности по заработной плате.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Считая вынесенное определение незаконным и необоснованным, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ФИО1 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Курской области от 08.08.2019 по делу № А35-9716/2018, как вынесенное с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.10.2019 апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Стройресурс» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Судом установлено, что к отзыву не приложены документы подтверждающие наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у ФИО2 (лица, подписавшего отзыв на апелляционную жалобу), ввиду чего полномочия указанного лица на подписание отзыва не подтверждены.

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы на определение, вынесенное в ходе судебного разбирательства и не завершающее производство по делу, этот суд направляет в суд апелляционной инстанции подлинные экземпляры апелляционной жалобы и обжалуемого определения с приложением заверенных арбитражным судом копий документов, которые имеют непосредственное отношение к рассмотрению жалобы, а также опись имеющихся в деле документов.

Судом установлено, что в поступивших из Арбитражного суда Курской области материалах дела отсутствует оригинал обжалуемого определения Арбитражного суда Курской области от 08.08.2019 по делу № А35-9716/2018.

Согласно положениям ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении судебного разбирательства

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 158, 184-185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на «26» ноября 2019 года на «14» час. «10» мин. (зал № 3, 1 этаж, в помещении суда по адресу: <...>).

Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Стройресурс» представить документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности ФИО2 (лица, подписавшего отзыв на апелляционную жалобу).

Запросить у Арбитражного суда Курской области оригинал обжалуемого определения от 08.08.2019 по делу № А35-9716/2018.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения: тел. <***>; факс <***>).

Разъяснить сторонам, что пояснения представляются суду апелляционной инстанции заблаговременно с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления лица с данными документами до даты судебного разбирательства.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ».

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса "Мой арбитр" (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья М.Б. Осипова