Гражданский кодекс часть 1

394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8
Тел.справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62
e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Поротиков А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2016 о прекращении производства по делу № А64-5091/2013 (судья Тишин А.А.) по заявлению ФИО1, г.Тамбов к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов », г.Тамбов, ООО «Павловское», Тамбовская область р.п. Мордово, об установлении факта, имеющего юридическое значение, с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины,

установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2016 о прекращении производства по делу № А64-5091/2013.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении ее от уплаты государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что она является пенсионером, на ее нахождение до 02.02.2016г. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области, а также на то, что пенсионное дело направляется из Орловского Управления ПФР в Тамбовское управление, в связи с чем заявителем не получена пенсия за февраль 2016г.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ положения настоящей статьи применяются с учетом положений 333.35 и ст. 333.37 настоящего Кодекса.

При этом в ходатайстве об освобождении от уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Такое ходатайство может быть удовлетворено арбитражным судом только при наличии доказательств, подтверждающих имущественное положение, не позволяющее заявителю уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В рассматриваемом случае заявленное ФИО1 ходатайство об освобождении ее от уплаты госпошлины надлежащим образом документально не подтверждено, а ст. ст. 333.35 и 333.37 Налогового кодекса РФ не содержат указания на освобождение пенсионеров от уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент обращения заявителя с апелляционной жалобой) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

Таким образом, при подаче жалобы заявитель должен уплатить государственную пошлину в размере 3000 руб.

В рассматриваемом случае заявитель, обращаясь с апелляционной жалобой, не представил как документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном законом порядке, так и подтвержденное надлежащими документами ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.

В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2016 о прекращении производства по делу № А64-5091/2013 оставить без движения.

Предложить ФИО1 устранить нарушения требования, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 11.04.2016г. представить в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда: документальное подтверждение заявленного ходатайства об

освобождении от уплаты государственной пошлины; либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке в сумме 3000 руб.

Документы необходимые для принятия жалобы к производству, могут быть представлены в электронном в виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья А.И. Поротиков