ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8
сайт: http://19aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2009 года Дело № А36-3879/2008
г. Воронеж
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Миронцевой Н.Д., судей Осиповой М.Б.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутырина Е.А.,
при участии:
от ИП ФИО2: ФИО2, паспорт <...> выдан Отделом внутренних дел Тербунского района Липецкой области 18.04.2001;
от Администрации Тербунского района Липецкой области: ФИО3 – начальника правового отдела по доверенности № 13 от 14.04.2009 действительной до 30.04.2009, паспорт <...> выдан Отделом внутренних дел Тербунского района липецкой области 20.11.2002; ФИО4 – управляющего делами администрации района по доверенности № 14 от 14.04.2009 действительной до 30.04.2009, паспорт <...> выдан Отделом внутренних дел Тербунского района Липецкой области 10.06.2002,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение арбитражного суда Липецкой области от 10.02.2009 г. по делу № А36-3879/2008, принятое судьей Пешковым Ю.М., по заявлению предпринимателя к Администрации Тербунского района Липецкой области о признании незаконным постановления № 95 от 04.08.08 г.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления главы администрации Тербунского района Липецкой области № 95 от 04.08.2008 «Об отмене в части постановления главы администрации района от 23.05.2005».
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10 февраля 2009 года по делу № А36-3879/2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просит решение суда первой инстанции от 10 февраля 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представители Администрации возражают против доводов апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Других заявлений, ходатайств и дополнительных доказательств от лиц, участвующих в деле, не поступило. В целях более полного и всестороннего рассмотрения дела, суд полагает необходимым судебное заседание отложить для представления Устава, письменных пояснений о том, выдавалось ли разрешение на строительство; правового акта, регламентирующего рассмотрение заявлений о выдаче разрешений на строительство, порядка прохождения документов, надлежаще заверенных копий документов, на основании которых принимался п.1.2. постановления № 90 от 23.05.2005, документов, послуживших основанием для принятия постановления № 95 от 04.08.2008; письменных пояснений со ссылкой на нормы права о полномочиях, чем предусмотрено принятие постановления о разрешении на строительство, об органе, наделенным на территории Тербунского района Липецкой области, уполномоченном на выдачу разрешений на строительство, соответствующего сто.51 Градостроительного Кодекса и выдавалось ли предпринимателю такое разрешение уполномоченным органом, а также документов о правах на спорный участок, разрешительных документов на строительство.
На основании изложенного, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст.ст.156, 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение дела на 13 мая 2009 на11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3, 1 этаж, тел. <***>.
Предложить сторонам представить:
индивидуальному предпринимателю ФИО2 – документы о правах на спорный участок, разрешительные документы на строительство;
Администрации Тербунского района Липецкой области – Устав, письменные пояснения о том, выдавалось ли разрешение на строительство;
правовой акт, регламентирующий рассмотрение заявлений о выдаче разрешений на строительство, порядок прохождения документов, надлежаще заверенные копии документов, на основании которых принимался п.1.2. постановления № 90 от 23.05.2005, документов, послуживших основанием для принятия постановления № 95 от 04.08.2008; письменных пояснений со ссылкой на нормы права о полномочиях, чем предусмотрено принятие постановления о разрешении на строительство, об органе, наделенным на территории Тербунского района Липецкой области, уполномоченном на выдачу разрешений на строительство в соответствии со статьей 51 Градостроительного Кодекса. Выдавалось ли предпринимателю такое разрешение уполномоченным органом. Чем предусмотрено принятие постановления № 90 от 23.05.2005?
Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Предложить лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание направить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя /факс <***>/.
Председательствующий судья Н.Д. Миронцева
Судьи М.Б.Осипова
ФИО1