Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановской С.Н., рассмотрел после перерыва, объявленного 20.01.2015 и 26.01.2015, в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Щигры Главпродукт»

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям

о признании незаконным и отмене решения от 06.08.2014. В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: ФИО1 - по доверенности от 25.09.2014; ФИО2 - по доверенности от 21.01.2014, представлен паспорт; ФИО3 - по доверенности (после перерыва не явился, извещен надлежащим образом).

от административного органа: ФИО4 - по доверенности от 17.09.2014 № 89, ФИО5 - по доверенности от 09.10.2014 (после перерыва не явился, извещен надлежащим образом), ФИО6 - служебное удостоверение 57 № 0040 (после перерыва не явился, извещен надлежащим образом); ФИО7 - по доверенности от 21.07.2014 (после перерыва не явился, извещен надлежащим образом);

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Щигры Главпродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям от 06.08.2014 № 1 принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в области ветеринарии от 17.07.2014 № 405 (с учетом уточнения заявленных требований).

Представители заявителя поддержали заявленные требования в полном объёме.

Представители административного органа возражали против удовлетворения заявленных требований, возражали против применения нормы малозначительности, заявили о пропуске процессуального срока отведенного на обжалование постановления об административном правонарушении.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.01.2015 до 17 час. 00 мин.

После перерыва представители заявителя поддержали заявленные требования в полном объёме, не поддержали ранее заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, настаивали на подведомственности спора Арбитражному суду Курской области.

Представители административного органа возражали против удовлетворения заявленных требований, возражали против применения нормы малозначительности, настаивали на подведомственности спора Арбитражному суду Курской области.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 29.01.2015 до 15 час. 00 мин.

Представители заявителя поддержали заявленные требования в полном объёме, настаивали на подведомственности спора Арбитражному суду Курской области, представили суду оригиналы документов: договор

подряда от 15.12.2014, протокол производственного совещания от 29.08.2014, договор оказания услуг по строительству твердого дорожного покрытия № 21 от 15.08.2014.

Копии представленных документов приобщены судом к материалам дела.

Представитель административного органа возражал против удовлетворения заявленных требований, возражал против применения нормы малозначительности, настаивал на подведомственности спора Арбитражному суду Курской области, через канцелярию суда представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки сотрудников непосредственно участвующих в проверке.

Представители заявителя возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд обозрел оригиналы представленных документов: журнал по учету дезинфекции перегрузочной рампы и территории свинокомплекса; журнал по учету автотранспорта, перевозящего биоотходы; журнал по учету приёма и утилизации биоотходов на крематоре ООО « Щигры Главпродукт»; журнал профилактических и лечебных мероприятий 1-ой и 2-ой очереди (начат 14.10.2012); журнал профилактических и лечебных мероприятий репродуктор; журнал профилактических и лечебных мероприятий репродуктор (начат 13.04.2014); журнал учета записей противоэпизоотических мероприятий (начат 05.11.2012); журнал проведения дезинфекции, дезинсекции, дератизации (начат 08.10.2012); журнал проведения дезинфекции, дезинсекции, дератизации (начат 01.10.2012); журнал дезинфекции ООО« Щигры Главпродукт» (начат 11.03.2012); журнал дератизации и дезинфекции ООО« Щигры Главпродукт» (репродуктор); журнал противоэпизоотических мероприятий (репродуктор).

Судом установлено, что копии представленных заявителем в данном судебном заседании новых доказательств не направлены в адрес административного органа.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Кроме того, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Учитывая изложенные нормы процессуального права, мнение представителя административного органа о предоставлении дополнительного времени для изучения и оценки представленных заявителем доказательств, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя административного органа об отложении судебного заседания на более позднюю дату подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в

данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью дополнительного исследования обстоятельств дела и доводов, приведенных сторонами в судебном заседании, а также в целях полного и всестороннего рассмотрения правовых позиций заявителя и административного органа, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, мнение участников процесса о времени, необходимом для подготовки окончательной правовой позиции по делу, суд, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, полагает, что судебное разбирательство следует отложить на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить, назначив судебное заседание

на «05» февраля 2015 г. на 15 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, кабинет № 310, 3 этаж.

Заявителю представить доказательства направления представленных доказательств в адрес административного органа.

Административному органу представить дополнение к отзыву с учетом представленных в данном судебном заседании доказательств, также представить доказательства направления дополнений в адрес заявителя.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, 58-04-32 в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судья Т.Ю. Арцыбашева