Определение № 19АП-1547/2011 от 29.03.2012 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Зеновой С.В., рассмотрев ходатайство от 29.03.2012 года Салькова Петра Ивановича (представителя по доверенности истцов Паршиной Н.Н. и Рябковой Р.М. по делу № А48-4113/2010 (дело рассматривается по иску 1) Салькова Сергея Владимировича, 2) Рябковой Раисы Михайловны, 3) Паршиной Надежды Николаевны, к (1) Стерко Валентине Петровне, (2) Кононову Андрею Геннадьевичу, при участии в качестве третьего лица – Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Орлик» (далее – ЗАО ТД «Орлик») (г.Орел, ОГРН 1025700780016, ИНН 5752004145) о признании недействительным договора дарения ценных бумаг от 05.01.2008г.),

при участии:

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Сальков Петр Иванович, представитель истцов Рябковой Раисы Михайловны и Паршиной Надежды Николаевны по делу № А48-4113/2010 (дело рассматривается по иску Салькова С. В., Рябковой Р.М., Паршиной Н.Н. к Стерко В. П., Кононову А.Г., дело рассматривается при участии в качестве третьего лица – Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Орлик» (г. Орёл, ОГРН 1025700780016, ИНН 5752004145) о признании недействительным договора дарения ценных бумаг от 05.01.2008 г.), обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством от 29.03.2012 года, в котором просит обеспечить безопасность свидетелей как указанных в ходатайстве, так и всех

других свидетелей, которые давали и будут давать показания по настоящему делу.

В судебном заседании 29.03.2012 года Сальков П.И. пояснил, что ходатайство заявлено в порядке статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Ответчики и третье лицо в судебном заседании 29.03.2012 года высказали мнение по ходатайству и считают, что оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается.

В соответствии с частью 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Рассмотрев ходатайство, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Обеспечение общественного порядка в здании суда производится в соответствии с Инструкцией по осуществлению пропускного режима в здании Арбитражного суда Орловской области (утверждена приказом Председателя Арбитражного суда Орловской области № 18 от 30.04.2009 г.), все необходимые действия, как следует из ходатайства Салькова П.И., были произведены.

29.03.2012 года по делу № А48-4113/2010 свидетели не вызывались и не допрашивались.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Салькова П.И. (представителя по доверенности истцов Паршиной Н.Н. и Рябковой Р.М.) от 29.03.2012 года оставить без удовлетворения.