Гражданский кодекс часть 1

Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу Управления по обеспечению деятельности мировых судей Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 27.11.2017 по делу № А35-3682/2017 (судья Клочкова Е.В.), по заявлению Управления по обеспечению деятельности мировых судей Курской области о признании незаконным и отмене решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области по делу № 05/2017 от 07.02.2017, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Почтовый сервис»,

установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Исходя из пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002, обращаясь с заявлением

в арбитражный суд, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом

с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, -расписка

соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение данных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области, обществу с ограниченной ответственностью «Почтовый сервис».

Приложенные копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, не являются надлежащим доказательством направления, вручения апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Управления по обеспечению деятельности мировых судей Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 27.11.2017 по делу № А35-3682/2017 оставить без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить указанные нарушения и представить в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок до 12.02.2018

- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области, обществу с ограниченной ответственностью «Почтовый сервис».

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья Н.Д. Миронцева