Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Коновкиной Т.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лихачевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г.Воронеж,

об установлении требования

к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «НПЧ-Строй», г.Воронеж ОГРН <***> ИНН <***>,

при участии в заседании:
заявителя – ФИО1 согласно паспорту гражданина РФ;
от должника – ФИО2, представителя по доверенности от 21.09.2015;

основные участники дела о банкротстве (ООО «НИСА», временный управляющий) не явились, надлежаще извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НИСА» (далее – ООО «НИСА», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) потребительского жилищно-строительного кооператива «НПЧ-Строй» (далее – ПЖСК «НПЧ-Строй», должника) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 3 152 322 руб. 55 коп., взысканных решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2014 по делу № А14-7432/2013, из них: 3 113 753 руб. 78 коп. основного долга, 38 568 руб. 77 коп.

расходов по госпошлине за период более трех месяцев.

Определением суда от 17.08.2015 заявление принято к производству.

Определением суда от 30.11.2015, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 23.11.2015, в отношении ПЖСК «НПЧ-Строй» введена процедура наблюдения с применением при проведении процедур банкротства положений параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении ПЖСК «НПЧ-Строй» наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 235 от 19.12.2015.

Определением суда от 28.01.2016 заявление ФИО1 принято к производству.

Определением суда от 26.02.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 назначено на 29.03.2016.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Должник в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании в отношении удовлетворения заявленных требований в части судебных расходов не возражали, в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами полагались на усмотрение суда.

Основные участники дела о банкротстве (ООО «НИСА», временный управляющий) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. На основании ч.3 ст.156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав заявителя, представителя должника арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими частичному установлению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно норме п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.02.2015 по делу № 2-1469/15 с ПЖСК «НПЧ-Строй» в пользу ФИО1 взыскано 2 963 руб. судебных расходов, из них: 2 663 руб. расходов по оплате экспертного исследования, 300 руб. расходов по госпошлине.

Решение вступило в законную силу 19.03.2015, на его принудительное исполнение 09.04.2015 выдан исполнительный лист ФС № 000411497.

Ссылаясь на наличие задолженности ПЖСК «НПЧ-Строй», заявитель обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Наличие задолженности ПЖСК «НПЧ-Строй» перед ФИО1 в размере 2 963 руб. судебных расходов установлено вступившим в законную силу решением суда.

Временным управляющим, должником возражения против заявленного требования, а также доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии со ст.ст.2, 201.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве застройщика требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в четвертую очередь.

В связи с изложенным следует установить требование ФИО4 к ПЖСК «НПЧ-Строй» в сумме 2 963 руб. судебных расходов признать его подлежащим удовлетворению в четвертую очередь и включению в реестр требований кредиторов ПЖСК «НПЧ-Строй».

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать по следующим обстоятельствам.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном

порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку п.1 ст.395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, действующим законодательством не допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму судебных расходов.

Из чего следует, что у заявителя отсутствует право на начисление должнику процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 руб. за просрочку уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.2, 4, 32, 71, 134, 137, 201.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.176, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Установить требование ФИО1 (г.Воронеж) к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «НПЧ-Строй» (<...> ОГРН <***> ИНН <***>) в сумме 2 963 руб. судебных расходов, признать его подлежащим удовлетворению в четвертую очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ПЖСК «НПЧ-Строй».

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Т.М. Коновкина

- 2 -

- 3 -

- 4 -