Гражданский кодекс часть 1

от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову: ФИО3, главного госналогинспектора отдела камеральных проверок № 2 по доверенности; ФИО4, главного специалиста правового отдела УФНС России по Тамбовской области по доверенности; ФИО5. заместителя начальника правового отдела по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Студенец» на решение арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2016 по делу № А64- 2966/2016 (судья Парфенова Л.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Студенец» (ОРГН 1046882311200, ИНН <***>) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Студенец» (далее - налогоплательщик) обратилось с арбитражный суд Тамбовской

области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее - налоговый орган) от 25.02.2016г. № 13-28/2155.

Решением от 29.11.2016 арбитражный суд Тамбовской области отказал заявителю в удовлетворении требований.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным, налогоплательщик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2016 по делу № А64-2966/2016 как принятое с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.01.2017 апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель налогоплательщика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представители налогового органа их отклонили по мотивам, приведенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, с учетом пояснений, изложенной сторонами в судебном заседании, счел необходимым

отложить судебное разбирательство для истребования у лиц, участвующих в деле, пояснений и доказательств, необходимых для правильного разрешения спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-188, 200, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 1 марта 2017 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3, 1 этаж.

Предложить налогоплательщику представить письменные пояснения со ссылками на материалы дела (с указанием тома, листа дела) о суммах исключенных им из первоначальной стоимости основного средства расходов и основаниях возникновения этих расходов, периодах, в которых эти расходы понесены; доказательства несвязанности этих расходов с созданием основного средства (в чем заключалась маркетинговая деятельность, не связанная со строительством, в чем именно заключались услуги организаций, связанные с маркетингом; какие трудовые функции исполняли работники, расходы на выплату заработной платы которым исключены из первоначальной стоимости основного средства; какие именно расходы несло общество в связи с представлением имущества в субаренду; по какому принципу определены общехозяйственные расходы, не связанные со строительством; каким образом, не связанным с созданием основного

средства, может быть использован бизнес-план и рекомендации для архитектурной концепции, что позволяет использовать их самостоятельно в качестве товара и т.п.); сведения об основаниях получения авансовых платежей от арендаторов торговых площадей; пояснения о том, в чем конкретно выражались исправленные ошибки в учетной политике.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, а также письменные пояснения могут быть представлены в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

В случае невозможности явки в судебное заседание представителей участникам процесса предлагается представить заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, факс <***>).

Разъяснить сторонам право на использование любых примирительных процедур, в том числе процедуры медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Председательствующий судья Т.Л.Михайлова

Судьи В.А.Скрынников

ФИО1