Определение № 19АП-196/2018 от 22.03.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» марта 2018 года Дело № А35-3156/2017  г. Воронеж 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,  судей Донцова П.В., 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е., 

при участии: 

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области:  ФИО2 – начальника отдела товарных и финансовых рынков,  доверенность № 65 от 15.01.2018;  

от ООО «Защита-Агро Союз»: ФИО3 –директора, выписка   № 423В/2016 от 11.06.2016; 

от общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии»:  ФИО4 - директора, приказ № 1 от 24.04.2014, ФИО5 -  представителя по доверенности № 7 от 01.08.2017; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» на решение  Арбитражного суда Курской области от 27.11.2017 по делу № А35-3156/2017  (судья Григоржевич Е.М.) по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Агротехнологии» о признании недействительными  решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской  области № 03-05/50-2016 о нарушении антимонопольного законодательства и  предписания № 03-05/50-2016 от 17.01.2017, третье лицо: ООО «Защита-Агро  Союз», 

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (далее -  Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании 

недействительным решения Комиссии Управлению 2 А35-3156/2017  Федеральной антимонопольной службы по Курской области № 03-05/50-2016  о нарушении антимонопольного законодательства и предписания № 0305/50-2016 от 17.01.2017. 

 Решением Арбитражного суда Курской области от 27.11.2017 в  удовлетворении заявленных требований Общества отказано. 

Считая принятое решение незаконным и необоснованным Общество  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просит отменить данное решение и принять по делу новый судебный  акт. 

Определением от 12.01.2018 апелляционная жалоба была принята к  производству. 

В материалы дела от Управления Федеральной антимонопольной  службы по Курской области поступило дополнение к отзыву на  апелляционную жалобу, а от общества с ограниченной ответственностью  «Агротехнологии» поступило письменное ходатайство о приобщении к  материалам дела приказа № 14-Э от 16.01.2018, заключения экологической  экспертизы проекта технической документации «Фингицид Гуапсин плюс»  от 16.01.2018, приказа № 15-Э от 16.01.2018, заключения экологической  экспертизы проекта технической документации «Фингицид Трихофит плюс»  от 16.01.2018. 

Определением суда представленные документы приобщены к  материалам дела. 

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле  высказали свои правовые позиции, настаивали на доводах. 

 Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, с учетом  пояснений, изложенных сторонами в судебном заседании, суд для более  полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное  разбирательство отложить. 

 В соответствии с положением ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд  может отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью  представления дополнительных доказательств, совершения иных  процессуальных действий. 

Руководствуясь ст. 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 26 апреля 2018 11час. 15мин.  (зал № 7, 4 этаж, в помещении суда по адресу: <...>). 

Предложить УФАС по Курской области представить письменное  пояснение с указанием: нормативного обоснования возбуждения спорного  антимонопольного дела с учетом сроков давности, территориальных границ 

рынка, хозяйствующих субъектов-производителей препарата,  конкурирующих в этих границах, законность оборота производимых и  реализуемых ими аналогичных препаратов, доказательства  недобросовестности мотивов регистрации торговых наименований и  дальнейшего поведения в отношении лиц, участвовавших в обороте спорных  препаратов ранее ООО «Агротехнологии» (со ссылками на материалы  антимонопольного дела); обосновать исполнимость предписания, указать  конкретные способы его исполнения и иные правовые последствия принятия  решения и выдачи на его основании оспариваемого предписания. 

Предложить ООО «Агротехнологии» в целях обоснования  незаконности оспариваемых актов антимонопольного органа и нарушения  ими прав заявителя - представить письменные пояснения с указанием в  хронологическом порядке событий, имеющих по мнению Общества,  значение для рассмотрения дела и характеризующих поведение его на рынке  в границах Курской области, в том числе, касающихся: его регистрации и  регистрации иных производителей аналогичных препаратов, участия их в  обороте; регистрации прав, торговых наименований, пестицидов, причины  предъявления к иным производителям претензий, требований, исков, (с  документальным подтверждением или со ссылкой на материалы  арбитражного дела, обоснование доводов о добросовестности мотивов  регистрации торговых обозначений и дальнейшего поведения. 

Председательствующий судья Н.Д. Миронцева

Судьи П.В. Донцов

 ФИО1