Определение № 19АП-2391/2021 от 25.06.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня  2021 года                                                                           Дело № А64-7766/2019

г.Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степиной В.А.,

при участии:

от Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска»: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.12.2020 сроком действия 31.12.2021,предъявлен паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «Медтехника»: ФИО2 –представитель по доверенности №11/21 от 11.01.2021 сроком действия на один год, предъявлен паспорт гражданина РФ,

рассмотрев апелляционную жалобу Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2021 по делу  № А64-7766/2019, принятое по исковому заявлению Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении контракта, взыскании пени,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании принять товар, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника» о расторжении гражданско-правового (договора) контракта от 24.06.2019г. №123 на поставку ультразвукового датчика для системы ультразвуковой диагностической медицинской Vivid S с принадлежностями, взыскании пени за период с 16.07.2019г. по 11.09.2019г. в размере 4 476,15 руб., судебных расходов в размере 2000 руб.

Определением суда от 17.06.2020 г. встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» об обязании принять товар по гражданско-правовому (договору) контракту от 24.06.2019г. № 123, взыскании денежных средств в размере 330 749,93 руб., судебных расходов в размере 12 000 руб. принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Медтехника», расторгнуть гражданско-правовой (договор) контракт от 24.06.2019г. № 123 на поставку ультразвукового датчика для системы ультразвуковой диагностической медицинской Vivid S с принадлежностями, взыскать пени за период с 16.07.2019г. по 19.01.2021г. в размере 25 958,36 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2021  исковые требования Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» удовлетворены в части взыскания с ООО «Медтехника» в пользу Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» пени за период с 16.07.2019г. по 17.12.2019г. в размере 10 680,46 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Также встречные исковые требования ООО «Медтехника» удовлетворены в части. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2021 суд обязал Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» принять ультразвуковой датчик для системы ультразвуковой диагностической медицинской Vivid S c принадлежностями (приложение №1 к контракту), поставленный 17.12.2019г.
ООО «Медтехника» по гражданско-правовому (договору) контракту № 123 от 24.06.2019г.;

удовлетворено в части взыскания с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» в пользу ООО «Медтехника» задолженность по гражданско-правовому (договору) контракту № 123 от 24.06.2019г. в размере 330 749,93 руб;

произведен зачет, в результате зачета взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» задолженности по гражданско-правовому (договору) контракту № 123 от 24.06.2019г. в размере 320 069,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 19.04.2021 апелляционная жалоба была принята к производству и назначено дело к судебному разбирательству на 21.05.2021.

Судом 21.05.2021 в составе судей Донцова П.В., Миронцевой Н.Д., Ушаковой И.В. судебное разбирательство было отложено на 25.06.2021.

В связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения настоящей апелляционной жалобы судьей Ушаковой И.В., Миронцевой Н.Д. руководствуясь п. 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» произведена замена на судей Письменного С.И., Песнину Н.А.

В настоящем судебном заседании установлено, что документы, поступившие от ООО «Медтехника», Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» не направлялись в адрес друг друга, в связи с чем у них отсутствовала возможность своевременного ознакомления с поступившими документами и выработки правовой позиции по ним.

В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Так судом апелляционной инстанции установлено, что определение об отложении судебного разбирательства от 21.05.2021 по делу не было исполнено.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного разбирательства.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.121, 122, 123, 156, 184, 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 23 июля 2021 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №4, 1 этаж.

ПОВТОРНО!

Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» письменно пояснить со ссылками на доказательства, имеющиеся в деле, направлялась в адрес ответчика претензия по предмету заявленных требований. Письменно подтвердить предмет и основания окончательных требований, заявлявшихся в суде первой инстанции. В соответствии с ними сформулировать апелляционные требования, конкретизировав, о принятии какого судебного акта истец просит суд апелляционной инстанции.

ООО «Медтехника» нормативно обосновать свою правовую позицию по сертификату, регистрационному удостоверению, маркировке производителя и декларации соответствия.

Лицам, участвующим в деле, представленные документы направить в адрес лиц, участвующих в деле. Доказательства направления представить в суд заблаговременно.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, факс <***>.

Разъяснить, что стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ».

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.