Определение № 19АП-2397/2012 от 03.12.2013 АС Белгородской области

123 691362

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 26.11.2013 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Яковенко А. Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания В.А. Седых, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Россия» о включении требований в размере 111 856 822,35 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Белгород-семена»

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен

от конкурсного управляющего - ФИО1, дов. от 20.09.2013

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Россия» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным заявлением о включении требований в размере 62 326 229 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Белгород-семена».

Представитель конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» в отзыве возражает против заявленных требований. Одновременно представителем конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» заявлено о фальсификации доказательств, а именно - товарных накладных №№ 84 от 31.07. 2010 года,

84а от 31.07. 2010 года, 98 от 25.10. 2010 года, 109 от 29.10. 2010 года, 110 от 29.10. 2010 года, 91 от 30.04. 2011 года. Для проверки настоящего заявления просит суд истребовать дополнительные доказательства у ЗАО «Россия» (л.д. 89 том 2 приложения), в Инспекции Гостехнадзора по Шебекинскому району и г. Шебекино Белгородской области (309290, Белгородская область, г. шебекино, ул. Свободы д. 21) - сведения о самоходных машинах и прицепах к ним, зарегистрированных за ЗАО «Россия» в 2010- 2011 году, в МОТОТРЭР УГИБДД УМВД России по Белгородской области (308023, г Белгород, Промышленный проезд д. 9) - сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ЗАО «Россия» в 2010-11 году. Ходатайство судом удовлетворено.

На основании пункта 1 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены уголовно- правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу с согласия лица, его представившего, при отсутствии такого согласия должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Представитель конкурсного кредитора возражал против исключения товарных накладных из числа доказательств.

Обоснованность данного заявления о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ проверена судом путем получения дополнительных документальных доказательств по делу, подтверждающих достоверность оспариваемых доказательств, а также пояснений и объяснений заявителя, и дальнейшей соответствующей их оценки на относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (ст. 71 АПК РФ).

Суду, для обозрения в судебном заседании и приобщения к материалам дела, были представлены подлинники документов, являющихся доказательствами позиции заявителя.

Через канцелярию суда, заявитель к судебному заседанию представил заявление об уточнении размера требований, просит включить 60 617 862 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Белгород-семена».

Представитель конкурсного управляющего должника возражений в судебном заседании не представил.

В ходе судебного разбирательства представителем конкурсного кредитора по предложению суда не было представлено доказательств, документально опровергающих достоверность имеющихся в деле доказательств.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

Решением арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2013 ООО «Белгород-семена» признано несостоятельным (банкротом), открыто

конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соколов А.А.

В соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

ООО «Белгород-семена» имеет перед ЗАО «Россия» задолженность по следующим обязательствам:

1. за поставку зерновых на сумму 25 678 145,69 рублей. Требования кредитора подтверждены представленными в материалы товарными накладными, доверенностями.

Во исполнение проверки обоснованности заявления о фальсификации путем получения дополнительных документальных доказательств по делу, подтверждающих достоверность того, что ЗАО «Россия» вырастила и поставила зерно, в материалы дела представлены следующие документы.

Сведения из инспекции гостехнадзора по Шебекинскому району о количестве зарегистрированных за ЗАО «Россия» единиц самоходной техники. Сведения из МОТОТРЭР УГИБДД УМВД России по Белгородской области о количестве зарегистрированных за ЗАО «Россия» единиц транспортных средств. ЗАО «Россия» представлены бухгалтерский баланс с расшифровкой отдельных показателей, копии ПТС на транспортные средства, сведения о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства, животноводства, сведения о сборе урожая, сведения о наличии земель в аренде.

2. задолженности по договору займа №14/4 от 14.04.2010 на сумму 27 323 835,9руб. Передача заемных средств подтверждается п/п №4 от 15.04.2010года.

3. задолженности по договору аренды административного здания №01/03 от 03.01.2010г., в редакции дополнительных соглашений к нему, по арендным платежам за период с 03.01.2010г. по 31.12.2010, в сумме 616 924,99руб. Задолженности по договору аренды административного здания №01/03 от 03.01.2011г., в редакции дополнительных соглашений к нему, по арендным платежам за период с 03.01.2011г. по 31.12.2011, в сумме 469 555,27руб. Требования кредитора подтверждены представленными в материалы актами, счет-фактурами, правоустанавливающими документами на объект недвижимости.

4. задолженности по договору аренды основных средств (с/х техники и машин) №б/н от 03.01.2010г., по арендным платежам за период с 03.01.2010г. по 31.12.2010, в сумме 2 237 964,84руб., задолженности по договору аренды основных средств (с/х техники и машин) №б/н от 03.01.2011г., по арендным платежам за период с 03.01.2011г. по 31.12.2011, в сумме 2 253 083,88руб., задолженности по договору аренды основных средств (с/х техники и машин) №б/н от 03.01.2012г., по арендным платежам за период с 03.01.2012г. по 31.03.2012, в сумме 106 448,54руб. Требования кредитора подтверждены представленными в материалы актами, счет-фактурами, сведениями из инспекции гостехнадзора по Шебекинскому району, из МОТОТРЭР УГИБДД УМВД России по Белгородской области о количестве зарегистрированных за ЗАО «Россия» единиц транспортных средств, бухгалтерским балансом с расшифровкой отдельных показателей, копией ПТС на транспортные средства.

5. задолженности по договору аренды водных скважин №4 от 03.01.2011г., в редакции дополнительных соглашений к нему, по арендным платежам за период с 03.01.2011г. по 31.12.2011, в сумме 107 905,56руб.,

задолженности по договору аренды водных скважин №4 от 03.01.2012г., по арендным платежам за период с 03.01.2012г. по 31.03.2012, в сумме 26 976,39руб. Требования кредитора подтверждены представленными в материалы актами, счет-фактурами, лицензией на добычу подземных вод.

6. в виде задолженности по исполнению обязательств поручителем за должника перед ОАО «Россельхозбанк» в сумме 481 713,46 руб., что подтверждается банковским ордером №798 от 01.09.2011г., расходным ордером №5 от 01.09.2011г., п/п №435 от 31.10.2011г;

2. требования в виде неосновательного обогащения (оплата за должника услуг связи, канцелярских товаров, расходных материалов, запчастей, оплату ГСМ) на сумму 1419866,59 руб. Требования кредитора подтверждены представленными в материалы письмами должника, платежными поручениями о перечислении денежных средств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на

всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что их достаточно для правильного установления фактических обстоятельств.

Исходя из того, что должник имеет перед кредитором не исполненные денежные обязательства сумму 60 617 862,45 рублей, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. ст. 16, 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования ЗАО «Россия» в сумме 60 617 862,45 руб. обоснованными.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Белгород-Семена»

и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требования ЗАО «Россия» в сумме 60 617 862,45 руб.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.