Определение № 19АП-2454/2014 от 18.04.2014 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8
Тел. справочной службы: (473) 2-35-54-62, факс: (473) 2-54-50-62
e-mail: info@19aas.arbitr.ru
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» в лице Тамбовского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна» (ОГРН 1037739548032, ИНН 7729133509) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2014 по делу №А64-192/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Макарова Н.Ю.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1086829005801, ИНН 6829045950) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» в лице Тамбовского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна» о взыскании 107 113,43 руб., с участием третьего лица – Территориального управления Росимущества в Тамбовской области, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил: ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» в лице Тамбовского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2014 по делу №А64-192/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, заявитель

ссылается на несвоевременное размещение текста судебного акта на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не позднее следующего дня после его принятия размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Установлено, что решение суда от 21.03.2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.03.2014, то есть с нарушение вышеуказанного срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, в целях защиты прав и законных интересов заявителя жалобы, суд считает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, ходатайство о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании пп.4, 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в настоящем случае при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины указаны на официальном сайте суда (http://19aas.arbitr.ru/process/duty/commission или http://19aas.arbitr.ru/process/duty/invoice), а также на информационных стендах суда.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).

На основании п.3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 факт уплаты государственной пошлины подтверждается подлинной квитанцией установленной формы или подлинным платежным поручением с указанием в соответствующей графе даты списания денежных средств со счета плательщика и отметкой банка или органа Федерального казначейства о его исполнении.

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, к апелляционной жалобе не приложены.

Документов, подтверждающих право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а равно ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины в представленных материалах также не имеется.

Факт отсутствия платежного документа, указанного в приложении к жалобе, подтверждается актом суда первой инстанции от 09.04.2014 об отсутствии документов или других вложений.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 257, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» в лице Тамбовского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2014 по делу №А64-192/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» в лице Тамбовского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна» (ОГРН 1037739548032, ИНН 7729133509) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2014 по делу №А64- 192/2014 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить необходимые документы в срок до 16.05.2014.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет: http: // my.arbitr.ru.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную

жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.