Гражданский кодекс часть 1

394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8
Тел.справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62
e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,
судей Щербатых Е.Ю.,
Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

при участии:

от Российской Федерации в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги»: ФИО1, представителя по доверенности № Д- 17140309 от 06.10.2016;

от общества с ограниченной ответственностью «Воронежпищепродукт»: ФИО2, представителя по доверенности б/н от 10.10.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российской Федерации в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2017 по делу № А14- 17207/2015 (судья Сидорова О.И.) по иску Российской Федерации в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежпищепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принудительном изъятии земельного участка для нужд

Российской Федерации с возмещением рыночной стоимости участка и убытков, причиняемых его изъятием,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее – истец, государственная компания «Автодор») обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежпищепродукт» (далее – ответчик, ООО «Воронежпищепродукт») о принудительном изъятии земельного участка для нужд Российской Федерации с возмещением рыночной стоимости участка в размере 1 106 024 руб. и убытков, причиняемых его изъятием, в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2017 исковые требования Российской Федерации в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» удовлетворены. Суд принял решение об изъятии у ООО «Воронежпищепродукт» для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером 36:16:5400001:342 общей площадью 24 044 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, центральная часть кадастрового квартала 36:16:5400001, установив сумму возмещения убытков в размере 32 821 089 руб.

Не согласившись с указанным решением, Российская Федерация в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2016 отменить в части установленного размера компенсации за земельный участок в сумме 32 821 089 руб. и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

По правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от сторон не поступило возражений против проверки решения в обжалуемой части, апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой заявителем части.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрение дела неоднократно откладывалось для дополнительного исследования.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы на предмет оценки спорного земельного участка.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 производство по делу возобновлено.

В ходе судебного заседания 18.10.2017 представитель государственной компании «Автодор» поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просит суд его отменить и принять по делу новый судебный акт. Передал письменные пояснения, содержащие положения о том, что замечаний к заключению эксперта не выявлено, которые суд приобщил к материалам дела. Считает возможным положить в основу окончательного судебного акта результаты поступившего экспертного заключения. Ходатайствовал о взыскании стоимости оплаты проведенной экспертизы с ответчика.

Представитель ООО «Воронежпищепродукт» возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение в обжалуемой части законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заявил, что заключение эксперта № 648 от 19.09.2017 является некорректным, не соответствующим требованиям законодательства и не может быть положено в основу судебного акта. Передал судебной коллегии дополнения к отзыву, в которых содержится ходатайство о проведении судебной экспертизы, предложен новый вопрос для постановки перед экспертом, а также для производства экспертизы представлено ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».

К указанному дополнению приложены следующие документы: распечатка публичной кадастровой карты, спутниковая съемка, скриншоты страниц сайтов из сети «Интернет», ответ на запрос № 947 от 16.10.2017, фотография, налоговая декларация по земельному налогу за 2015 год, подтверждение даты отправки, извещение о получении электронного документа, квитанция о приеме налоговой декларации, платежное поручение № 340 от 23.03.2016, налоговая декларация по земельному налогу за 2016 год, подтверждение даты отправки, извещение о получении электронного документа, квитанция о приеме налоговой декларации, платежное поручение № 138 от 31.01.2017, ответ из ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» о возможности проведения экспертизы, платежные поручения № 1569 от 17.10.2017 и № 1570 от 18.10.2017.

Суд принял к рассмотрению заявленные ходатайства.

Представитель государственной компании «Автодор» возражал против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, учитывая предмет и характер настоящего спора, обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, а также неоднозначное отношение сторон к результатам экспертного заключения и заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства, апелляционная коллегия полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить для дополнительного исследования.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу на 15.11.2017 на 15 час. 15 мин. (заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, зал № 4).

Предложить Государственной компании «Российские автомобильные дороги», обществу с ограниченной ответственностью «Воронежпищепродукт»: уточнить свои правовые позиции, с учетом выступлений в судебном заседании относительно принятых к рассмотрению ходатайств, пояснения в письменном виде представить в суд апелляционной инстанции.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

Все доводы, уточнения и заявления за неделю до судебного заседания представить в суд и направить лицам, участвующим в деле (доказательства направления и получения лицами, участвующими в деле, данных документов представить в суд).

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

В случае неявки в судебное заседание, предложить лицам, участвующих в деле, направить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя /факс <***>/.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается

из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Председательствующий И.В. Ушакова

Судьи А.С. Яковлев

Е.Ю. Щербатых