ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 19АП-2576/2012 от 03.07.2012 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006 г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8
Тел.справочной службы: (473) 2-35-54-62, факс: (473) 2-54-50-62
e-mail 19aas.info@ARBITR.RU.
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2012 года

Дело № А64-9839/2011

г. Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Колянчиковой Л.А.,

судей

Яковлева А.С.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от ООО «Управляющая жилищная компания плюс»: Молотков Д.А., представитель по доверенности б/н от 09.01.2012;

от ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области «Тамбовоблгаз»: Белов И.А., представитель по доверенности №ВК- 0405/234 от 16.01.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области «Тамбовоблгаз» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2012 по делу № А64-9839/2011 (судья Макарова Н.Ю.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания плюс» (ОГРН 1116829003136) к открытому акционерному обществу по газификации и экусплуатации газового хозяйства Тамбовской области «Тамбовоблгаз» (ОГРН 1026801221810) об урегулировании разногласий возникших при заключении договора о техническом обслуживании внутридомовых газопроводов, газопроводов-вводов и аварийно-диспетчерском обеспечении (локализации аварийных ситуаций) 11-1-3620-07-0437 от 28.07.2011 года,


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания плюс», г.Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области «Тамбовоблгаз», г.Тамбов, об урегулировании разногласий возникших при заключении договора о техническом обслуживании внутридомовых газопроводов, газопроводов-вводов и аварийно-диспетчерском обеспечении (локализации аварийных ситуаций) № 11-1-3620-07-0437 от 28.07.2011г.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2012 года исковые требования удовлетворены частично. Спорные пункты договора о техническом обслуживании внутридомовых газопроводов, газопроводов- вводов и аварийно-диспетчерскому обеспечении (локализации аварийных ситуаций) № 11-1-3620-07-0437 от 28.07.2011г., заключенного между ООО «Управляющая жилищная компания плюс» и ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области «Тамбовоблгаз» судом первой инстанции изложены в новой редакции.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области «Тамбовоблгаз» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указывая на несоответствие выводов суда нормам действующего законодательства, полагая, что суд необоснованно включил в обязанности ответчика, содержащиеся в пункте 3.1.1 договора, выполнение работ по устранению утечек газа, ремонту креплений и опор газопроводов, техническому диагностированию газопроводов в местах пересечения ими строительных конструкций. При этом указал, что данные виды работ ответчик должен выполнять по заявке истца и за отдельную плату, поскольку стоимость выполнения спорных работ не включается в согласованную сторонами плату по настоящему договору. Данное условие содержится в тексте договора (пункт 2.2 договора). Также сослался на то, что договор является публичным и условия договора одинаковы для всех обратившихся с заключением договора.

03.07.2012 через канцелярию суда от ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области «Тамбовоблгаз» поступило дополнение к апелляционной жалобе, а также: приказ №321 от 16.11.2010; копия методических указаний по регулированию тарифов на услуги по обслуживанию ВДГО и внутренних сетей; технологическая карта форма ТК-1; хронометражная карта к ТК № 184а; сводная смета затрат ОАО «Тамбовоблгаз» по техническому обслуживанию газовой разводки от отключающего устройства на вводе в подъезд до ввода в квартиру; письмо от 09.06.2012.

Представитель ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области «Тамбовоблгаз» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой


инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Суду пояснил, что, рассчитанный в ОАО «Тамбовоблгаз» тариф на техническое обслуживание исходит из минимального объема работ, который указывается в пункте 2.2 договора от 28.07.2011 о техническом обслуживании внутридомовых газопроводов, газопроводов-вводов и аварийно- диспетчерском обеспечении (локализации аварийных ситуаций). Одновременно пояснил, что такие виды работ, как устранение утечек газа, ремонт креплений и опор, покраска газопровода, техническое диагностирование стальных газопроводов в местах пересечения ими строительных конструкций дома не учитываются ответчиком при расчете цены на техническое обслуживание внутренних газовых сетей. Вместе с тем, ремонтные виды работ, о включении которых в техническое обслуживание настаивает истец, необходимые для содержания внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, входят в предмет договора, т.е. являются обязательными для ответчика, как и для истца, однако выполняются ответчиком за отдельную плату на сновании заявки истца (пункт 2.2 договора).

Представитель ООО «Управляющая жилищная компания плюс» возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. По мнению истца, включение в техническое обслуживание дополнительных работ по устранению утечек газа, ремонту креплений и опор, техническому диагностированию стальных газопроводов в местах пересечения ими строительных конструкций дома не должно влиять на согласованную сторонами сумму договора за техническое обслуживание.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить для представления заявителем жалобы письменных пояснений по видам работ, предусмотренных пунктом 3.1.1 договора от 28.07.2011; представления утвержденного прейскуранта на указанные работы. Истцу представить письменные пояснения о возможности согласования с ответчиком иной суммы договора за техническое обслуживание в связи с включением дополнительных видов работ в объем технического обслуживания, осуществляемого ответчиком в многоквартирных домах, управляемых истцом, а также предложить свои варианты оплаты дополнительных видов работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184- 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела на 15 час. 00 мин. 14.08.2012 года в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1, 1 этаж.


Ответчику представить письменные пояснения по видам работ, предусмотренных пунктом 3.1.1 договора от 28.07.2011; утвержденный прейскурант на указанные работы.

Истцу представить письменные пояснения о возможности согласования с ответчиком иной суммы договора за техническое обслуживание в связи с включением дополнительных видов работ в объем технического обслуживания, осуществляемого ответчиком в многоквартирных домах, управляемых истцом, а также свои варианты оплаты дополнительных видов работ.

Дополнительные документы направить сторонам и суду до начала судебного заседания. Доказательства направления представить суду.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. <***>; факс <***>).

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3



2

3

4