Гражданский кодекс часть 1

от Комитета по архитектуре и градостроительству города Курска: Лысенко С.С. – главного специалиста-эксперта отдела наружной рекламы, доверенность № 323/03.1.01-11 от 27.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ви Ай Пи - Медиа» на решение Арбитражного суда Курской области от 05.02.2015 по делу № А35-2276/2014 (судья Арцыбашева Т.Ю.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ви Ай Пи - Медиа» (ОГРН 1024600941001, ИНН 4629053043) к Комитету по архитектуре и градостроительству города Курска (ОГРН 1024600963221, ИНН 4629045282) о признании незаконными действий Комитета по демонтажу рекламных конструкций, принадлежащих заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ви Ай Пи - Медиа» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по архитектуре и градостроительству города Курска по демонтажу рекламных конструкций.

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным общество с ограниченной ответственностью «Ви Ай Пи - Медиа» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное решение и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Ви Ай Пи - Медиа» заявил устное ходатайство о принятии дополнительной апелляционной жалобы, поступившей через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» к производству.

Поступившая дополнительная жалоба содержит ходатайство об истребовании у ООО «Визор» дополнительных доказательств.

Представитель Комитета по архитектуре и градостроительству города Курска в разрешении вопроса о принятии дополнительной апелляционной жалобы к производству полагается на усмотрение суда, возражает против истребования доказательств.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Ви Ай Пи - Медиа», поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просит суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Комитета по архитектуре и градостроительству города Курска доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, с учетом пояснений, изложенных лицами, участвующими в деле, в судебном заседании, в целях более полного и всестороннего рассмотрения дела, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 7 мая 2015 15час. 10мин. (зал № 7, 4 этаж, в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8).

Предложить Обществу представить письменные пояснения по вопросу в чем конкретно выразились оспариваемые действия, каким образом нарушены права Общества оспариваемыми действиями.

Предложить Комитету представить пояснения по вопросу наличия предписаний о демонтаже рекламных конструкций и вручения их полномочному представителю Общества.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения: тел. 235-54-62; факс 254-50-62).

Разъяснить, что стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что пояснения представляются суду апелляционной инстанции заблаговременно с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления лица с данными документами до даты судебного разбирательства.

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса "Мой арбитр" (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Председательствующий судья Е.А. Семенюта

Судьи А.И. Протасов

П.В. Донцов