Гражданский кодекс часть 1

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев ходатайство представителя индивидуального предпринимателя Ивановой Валентины Филипповны Попова Н.Н. о выдаче исполнительных листов по делу № А35-10730/05-С4 на основании постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 года,

установил: представитель индивидуального предпринимателя Ивановой Валентины Филипповны обратился с ходатайством о выдаче исполнительных листов на основании постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 года. В ходатайстве заявитель просил выдать исполнительный лист, обязывающий администрацию г. Курска отменить постановление администрации г. Курска от 05.05.2005 года № 1174, признанное недействительным постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 года и исполнительный лист на взыскание судебных расходов в размере 150 рублей.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Резолютивная часть постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 года не содержит указание на действия, которое обязан совершить орган, чьи действия (ненормативный акт) были обжалованы.

Как следует из материалов апелляционного производства по делу № А35-10730/05-С4, исполнительный лист № 000392 от 05.03.2007 года о взыскании с администрации г. Курска в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой В.Ф. 150 рублей судебных расходов (100 рублей государственной пошлины при подаче заявления и 50 рублей госпошлины при подаче апелляционной жалобы), был выдан Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и направлен взыскателю 15.03.2007 года. В материалах производства имеется уведомление о получении 28.03.2007 года Ивановой В.Ф. копии постановления и исполнительного листа № 000392 по адресу: г. Курск, ул. 50 лет Октября, 173Б.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

По настоящему делу судом принято решение о признании незаконным постановления администрации г. Курска от 05.05.2005 года, копия постановления апелляционной инстанции получена администрацией 22.03.2007 года.

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Из приведенных выше норм следует, что исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта выдается в том случае, если сам судебный акт содержит предписание лицу совершить какие-либо действия. Исполнительный лист выдается в рабочем порядке без проведения по этому вопросу судебного заседания.

Последствия признания акта недействующим предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, которым предписаны конкретные действия по его исполнению. Со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению (ч. 8 ст. 201 АПК РФ). Порядок направления судом копии решения в государственной орган, который принял оспариваемый акт, установлен частью 9 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнение судебных актов обязательно для всех граждан и организаций независимо от каких-либо факторов. Это требование действует также в отношении государственных и муниципальных органов, должностных лиц. За неисполнение судебного постановления законодательством предусмотрена ответственность, в том числе уголовная. В случае, если при этом продолжается нарушение прав или охраняемых законом интересов, восстановление осуществляется не выдачей исполнительного листа, а обращением в компетентные органы.

Исходя из изложенного, ходатайство о выдаче исполнительных листов не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя индивидуального предпринимателя Ивановой Валентины Филипповны Попова Н.Н. о выдаче исполнительных листов по делу № А35-10730/05-С4 на основании постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 года отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья Л.М. Мокроусова