Гражданский кодекс часть 1

от Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области: ФИО2 – представителя по доверенности от 24.12.2021 № 30, действительна до 31.12.2022, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт РФ; ФИО3 – представителя по доверенности от 10.01.2022 № 1, действительна до 31.12.2022, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт РФ;

от акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция»: ФИО4 – представителя по доверенности от 19.11.2021 № 9/565/2021-ДОВ, действительна до 31.12.2022, паспорт РФ; ФИО5 – представителя по доверенности от 19.11.2021 № 9/566/2021-ДОВ, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт РФ; ФИО6 – представителя по доверенности № 9/24/2021-ДОВ от 15.01.2021, действительна до 31.12.2024, паспорт РФ;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 15.04.2022 по делу № А35-5902/2020 по заявлению Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» к Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области о признании недействительным решения ИФНС,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области от 24.03.2020 № 07-19/105 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки представленного налогоплательщиком налогового

[A1] расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2019 г. в части доначисления недоимки за 9 месяцев 2019 г. по налогу на имущество организаций в сумме 103 600 753 руб. 67 коп. и пени в размере 4 886 338 руб. 99 коп. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.04.2022 заявленные требования удовлетворены.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным, налоговый орган обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Курской области от 15.04.2022 по делу № А35-5902/2020 как принятое с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.05.2022 апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству.

По системе электронной подачи документов «Мой арбитр» от акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» для приобщения к материалам дела поступил отзыв на апелляционную жалобу. Определением суда отзыв приобщен к материалам дела.

Также, по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» от Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области поступили дополнения к апелляционной жалобе. Определением суда дополнения к апелляционной жалобе приобщены к материалам дела.

Представители Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области поддержали доводы апелляционной жалобы, считают решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просили суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 4 августа 2022 года на 11 час. 00 мин. (зал № 3, 1 этаж, в помещении суда по адресу: <...>).

Предложить Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области:

- представить пояснения о порядке определения остаточной стоимости основных средств, пояснить из чего сложилась разница в средней стоимости имущества (срок полезного действия или иные основания) и как она повлияла на доначисление налога на имущества в размере 2 219 736,00 руб.; перечислить конкретные признаки имущества (поименованного в дополнениях к жалобе), по которым налоговый орган относит имущество к категории недвижимого;

- применительно к объектам, перечисленным на страницах 7-8 апелляционной жалобы, выделить базу и сумму доначислений по каждому объекту.

[A2] Предложить акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция»:

- представить письменные пояснения с расчетом по неоспариваемым суммам доначислений недоимки по налогу на имущество организаций, пеней с учетом уточнений, основания не оспаривания включения в состав недвижимого имущества катера с инвентарным номером 50110639, катера с инвентарным номером 50220637, баков ППР и насосов трапных вод ВСРО (инвентарный номер 20060161) (перечислить признаки ввиду которых, оно отнесено к недвижимому имуществу) , как определялась остаточная стоимость этих объектов;

- представить пояснения о причинах отражения спорных объектов в бухгалтерском учете по кодам ОКОФ как «Здания», «Сооружения», чем руководствовался налогоплательщик, исключая эти объекты из налогового учета, классифицировав их как движимое имущество; что, по мнению налогоплательщика, подпадает по понятие движимого имущества, какие объекты являются движимым имуществом, что входит в состав зданий, сооружений;

- представить пояснения конкретного должностного лица налогоплательщика (специалиста) со ссылкой на технические регламенты, подтверждающие возможность перемещения реактора из одного помещения в другое без ущерба для него; почему это имущество не может являться составной частью капитального здания, сооружения;

- представить документы о постановке на учет по кодам ОКОФ, заверенные главным бухгалтером акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция».

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения: тел. <***>; факс <***>).

Разъяснить сторонам, что пояснения представляются суду апелляционной инстанции заблаговременно с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления лица с данными документами до даты судебного разбирательства.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ».

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

[A3] Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Председательствующий судья Е.В. Малина

Судьи Т.И. Капишникова

ФИО1