Гражданский кодекс часть 1

от Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области: ФИО2 – представителя по доверенности от 24.12.2022 № 26, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт РФ;

от акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция»: ФИО3 – представителя по доверенности от 19.11.2021 № 9/565/2021-ДОВ, действительна до 31.12.2022, паспорт РФ; ФИО4 – представителя по доверенности от 19.11.2021 № 9/566/2021-ДОВ, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт РФ; ФИО5 – представителя по доверенности от 15.01.2021 № 9/24/2021-ДОВ, сроком до 31.12.2024, паспорт РФ;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 15.04.2022 по делу № А35-5902/2020 по заявлению Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» к Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области о признании недействительным решения ИФНС,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области от 24.03.2020 № 07-19/105 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки представленного налогоплательщиком налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2019 г. в части доначисления недоимки за 9 месяцев 2019 г. по налогу на имущество организаций в сумме 103 600 753 руб. 67 коп. и пени в размере 4 886 338 руб. 99 коп. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.04.2022 заявленные требования удовлетворены.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным, налоговый орган обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит

[A1] отменить решение Арбитражного суда Курской области от 15.04.2022 по делу № А355902/2020 как принятое с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.05.2022 апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству. Рассмотрение дела откладывалось.

По системе электронной подачи документов «Мой арбитр» от АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» во исполнение определения суда об отложении судебного разбирательства поступили: письмо о сверке средней стоимости объектов, пояснения № 1 по разграничению объектов имущества на облагаемые и необлагаемые в целях главы 30 НК РФ, справка об изменении подходов к налогообложению движимого имущества, письмо Минпромторга от 08.02.2022 № ОВ-9258/12, пояснения № 2, выдержка из электронной энциклопедии «Росатом: история и современность» с рецензией, выдержка из учебника для ВУЗов «Строительство атомных станций», документы организации, пояснения № 3, анализ дела ООО «Биоэнергетическая компания», а также выдержка из отчета НИФИ Минфина России (2022 год) о научно-исследовательской работе «Исследование проблематики российского бухгалтерского учета в части определения состава инвентарных объектов основных средств (для целей бухгалтерского учёта) в секторе генерирующей электроэнергетики», письмо-запрос Ассоциации «Совет производителей энергии» от 08.11.2021.

Также, от Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области поступили пояснения к апелляционной жалобе с приложением перечня технологически связанных между собой объектов недвижимого имущества АЭС I и II категории, письма АО «Росэнергоатом» от 21.11.2019.

Определением суда поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представители Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области поддержали доводы апелляционной жалобы, считают решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просили суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 14 октября 2022 года на 11 час. 00 мин. (зал № 3, 1 этаж, в помещении суда по адресу: <...>).

Предложить Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области и акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция»:

- провести совместную сверку расчетов по средней стоимости (с учетом амортизации) и авансовым платежам применительно к спорным объектам.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

[A2] При невозможности присутствовать в судебном заседании лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения: тел. 239-72-68; факс 254-51-03).

Разъяснить сторонам, что пояснения представляются суду апелляционной инстанции заблаговременно с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления лица с данными документами до даты судебного разбирательства.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ».

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Председательствующий судья Е.В. Малина

Судьи Е.А. Аришонкова

ФИО1