Гражданский кодекс часть 1

Судья Потихонина Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Управление муниципальным жилищно-коммунальным хозяйством города «Служба заказчика» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2009 года по делу № А14-16369/2008/575/14,

установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных подпунктом 2 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 10 статьи 13 и статьей 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина является федеральным сбором.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Статьей 33.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены льготы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды: от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:

1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ)

1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков; (пп. 1.1 введен Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ)

2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

2) истцы - инвалиды I и II группы.

Указанная статья не содержит положений, предусматривающих освобождение от уплаты государственной пошлины муниципальных учреждений.

Таким образом, при исследовании материалов апелляционной жалобы, апелляционной инстанцией установлено, что она подана с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 257, 260, 263, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Управление муниципальным жилищно-коммунальным хозяйством города «Служба заказчика» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2009 года по делу № А14-16369/2008/575/14 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить нарушения требований, предусмотренных подпунктом 2 пункта 4 статьи 260 АПК РФ, в срок до 03.07.2009 г.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с пунктом 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Судья Ж.Н. Потихонина