Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев ходатайство Муниципального казенного учреждения «Управление жизнеобеспечением и развитием Старооскольского городского округа» об участии в судебном заседании по делу № А08- 328/2016 Арбитражного суда Белгородской области путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 по делу № А08-328/2016, которая определением от 22.09.2016 принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и дело назначено к судебному разбирательству на 27.10.2016 на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Центрального округа в г.Калуге.

В соответствии с п.1 ч.5 ст. 153.1 АПК РФ Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

Поскольку у Арбитражного суда Центрального округа и Арбитражного суда Белгородской области на дату рассмотрения настоящей кассационной жалобы отсутствует техническая возможность использования системы видеоконференц-связи, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ч. 5 ст. 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства МКУ «Управление жизнеобеспечением и развитием Старооскольского городского округа» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Г.А. Стрегелева