Гражданский кодекс часть 1

о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 1106200 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 29.03.2015 г.
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БелАвтоКом" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 1 106 200 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании иск поддержал полностью.
Ответчик и третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы для определения подлинности подписи, выполненной якобы от лица ФИО2 на накладной № 1685 от 09.07.2015 г.

Истец в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства, считает, что оно направлено на затягивание срока рассмотрения дела по существу.

Третье лицо ООО ТД «Евдаковский» в судебное заседание не явился, отзывом по существу ходатайства ответчика о назначении по делу почерковедческой экспертизы, пояснило, что считает ее проведения невозможным ввиду того, что для исследования в материалах дела имеются только копии документов с экземплярами образцов почерка, сделанные в разные промежутки времени, начиная с 2004 г., а это может повлечь неоднозначность выводов экспертизы.

Третьи лица ООО «БелАвтоТранс» и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав ходатайство ответчика, выслушав истца, арбитражный суд находит ходатайство ответчика о назначении по делу почерковедческой экспертизы подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении либо отклонении.

Предметом рассмотрения настоящего иска является требование истца к ответчику о взыскании 1 106 200 руб. 00 коп. суммы ущерба, причиненного утратой груза по договору № З-0373/15 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.03.2015г. (договор заявка на перевозку груза № 3939 от 09.07.2015г. к договору № З-0373/15 от 27.03.20145г.).

Судом установлено, что в ответе на претензию истца, ответчик не оспорил ни факт получения к перевозке спорного груза на сумму 1106200 руб., ни тот факт, что именно им был направлен ООО ТД «Евдаковский» под погрузку автомобиль марки Вольво под управлением водителя ФИО2, не убедившись в достоверности представленных лицом, назвавшимся ФИО2, паспорта гражданина Российской Федерации и иных документов на управление транспортным средством, что позволило неустановленному лицу преступным путем завладеть принадлежащим ООО ТД «Евдаковский» имуществом.

При установлении лицом (лиц) совершившего (их) хищение спорного груза, ответчик вправе предъявить регрессные требования и взыскать с этого (их) лица (лиц) убытки, причиненные исполнением ИП ФИО1 обязательств по договору № 30373/15 от 27.03.2015г. и договору-заявке № 3939 от 09.07.2015г. к указанному договору.

В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы для определения подлинности подписи, выполненной якобы от имени ФИО2 на накладной № 1685 от 09.07.2015гн., так как лицо, предъявившее паспорт серии <...> выданный 19.05.2004г. Ленинским РОВД г. Махачкала, таковым не является, что следует из ф. 1 П, представленной Управлением Федеральной миграционной службы по Республике Дагестан на гражданина ФИО2, 15.02.1982г. рождения, получившего 29.12.2015г. паспорт серии <...> взамен украденного паспорта серии <...>.

Руководствуясь статьями 41, 82, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика ИП Гамзатова А. М. (ИНН 050700036212, ОГРН 314050719800026) о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы отказать.

Судья Валуйский Н. С.