Определение № 19АП-3653/07 от 26.02.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Председатель Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда А.Н.  Бумагин, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания М.Д. Шевелюхиной, 

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «ОКИБИМА» и  ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» об отводе судей Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда Е.Ю. Щербатых, А.И. Поротикова, И.В.  Ушаковой, поданное при рассмотрении апелляционной жалобы на  определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2018 (с  учетом определения об исправлении опечаток от 01.10.2018) об отказе в  замене обеспечительной меры по делу № А14-2768/1997, 

при участии в заседании: от заявителя отвода закрытого акционерного  общества «ОКИБИМА» и ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» -  представители не явились; 

от иных лиц, участвующих в деле – представители не явились;

установил: закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской  области от 03.09.2018 (с учетом определения об исправлении опечаток от  01.10.2018) об отказе в замене обеспечительной меры по делу № А142768/1997. 

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное  разбирательство назначено на 05.02.2019 на 11 час.15 мин. 

 В судебном заседании 05.02.2019 судебное разбирательство было  отложено на 26 февраля 2019 г. на 9 час. 50 мин. 

[A1] Заявление об отводе судебной коллегии в составе судей Щербатых Е.Ю.,  А.И. Поротикова, И.В. Ушаковой рассматривает председатель суда А.Н,  Бумагин. 

В заявлении об отводе судей указано следующее: «отвод заявлен на  основании ч.4 ст.3, п.5. ч.1 ст.21 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с имеющимися иными обстоятельствами:  фальсификация судом даты 15.06.1998 года изготовления в окончательной  форме решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.1998 по  делу № А14-2768-97/123/12 на дату 18.06.1998 года; состава лиц, участвующих  в деле, указанием ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» 26.04.1999 года  государственная регистрация указанного юридического лица, частичная цена  иска, 519590 руб. 00 коп. в масштабе цен 6.04.1998 года ценой иска 519590  руб., обязательство совершить определенные действия на другое  обязательство якобы перенести собственность на основные средства  производственного оборудования ценой 3500000000 руб. денежного товара  (золото) в масштабе цен на 1.04.1997 года с задействованной целью судом  преднамеренного банкротства ст.3 ФЗ № 6-ФЗ юридических лиц заявителей 1  и 2». 

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении об отводе, председатель  суда А.Н. Бумагин не находит оснований для его удовлетворения, исходя из  следующего. 

Рассмотрение заявления об отводе судей производится в соответствии с  главой 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и регламентировано  статьями 21 - 26 указанной главы. Частью 4 статьи 3 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, на которую ссылается заявитель отвода,  установлено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в  соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения  спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения  отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.  Указанная норма права не относится к рассматриваемому отводу судей. 

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в  рассмотрении дела, предусмотрен статьей 21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья не может участвовать в рассмотрении дела и  подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе  дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в  его беспристрастности. 

Доводы, приведенные в письменном заявлении об отводе, сводятся к  оценке обстоятельств, связанных с принятием судебного акта Арбитражного  суда Воронежской области по делу № А14-2769-97/123/12 от 15 июня 1998  года. 

[A2] Указанные доводы не оцениваются председателем суда при рассмотрении  заявления об отводе судей по настоящему делу, поскольку не могут  свидетельствовать о заинтересованности судей Щербатых Е.Ю., А.И.  Поротикова, И.В. Ушаковой в исходе дела. 

Заинтересованность судьи в исходе дела, так же как и другие  обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность, должны быть  подтверждены конкретными фактами. 

Принимая во внимание, что заявитель отвода не доказал наличие  обстоятельств, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств,  предусмотренных статьей 22 АПК РФ, заявление закрытого акционерного  общества «ОКИБИМА» и ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» об отводе  судей Щербатых Е.Ю., судей А.И. Поротикова, И.В. Ушаковой  удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 21, 22, 25 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, председатель суда 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества  «ОКИБИМА» и ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» об отводе судей  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Е.Ю. Щербатых, А.И.  Поротикова, И.В. Ушаковой - отказать. 

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и  обжалованию не подлежит. 

Председатель
Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда А.Н. Бумагин