Определение № 19АП-3848/2011 от 23.08.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8
Тел.справочной службы: (473) 235-54-62
e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии апелляционной жалобы к производству

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «СтройАрт» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2011 года по делу №А14-1126/2011 (судья М.А. Малыгина) по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройАрт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил: в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2011 года по делу №А14- 1126/2011, в обоснование которого заявитель ссылается на наличие уважительных причин – позднее получение обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и

2

если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В целях обеспечения судебной защиты прав и законных интересов заявителей, принимая во внимание сокращенный срок обжалования определения о введении наблюдения, арбитражный суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ООО «СтройАрт» пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2011 года по делу №А14-1126/2011.

Апелляционную жалобу ООО «СтройАрт» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2011 года по делу №А14- 1126/2011 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 14.09.2011 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1, 1 этаж (председательствующий судья Потихонина Ж.Н.).

Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел.235-54-62; факс <***>).