Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» Щерба Игоря Юрьевича об отводе председательствующего судьи Потаповой Т.Б., судей Мокроусовой Л.М., Безбородова Е.А., поданное в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Стройтехнологии» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2017 по делу №А14-2798/2016,

при ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания Межевикиной А.А.

при участии: от заявителя отвода - Щерба И.Ю.,

от арбитражного управляющего Евтушенко С.В. – представитель Малахов Ю.А.

установил: ООО «Стройтехнологии» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2017 по делу №А14-2798/2016.

В судебном заседании 22.06.2017 Щерба И.Ю. заявил отвод судебной коллегии в составе председательствующего судьи Потаповой Т.Б., судей Мокроусовой Л.М., Безбородова Е.А.

Отвод рассматривает председатель суда Степанова Н.Т.

В качестве оснований отвода заявитель Щерба И.Ю. указывает на заинтересованность судей, а также нарушение Кодекса судейской этики, поскольку судом необоснованно отклоняются все его ходатайства.

В ходе рассмотрения отвода заявитель поддержал указанные доводы, и пояснил, что не доверят указанному составу судей, поскольку судья Арбитражного суда Воронежской области Коновкина Т.М., принявшая оспариваемое определение, является председателем квалификационной коллегии судей Воронежской области. По мнению заявителя отвода, это обстоятельство не позволит судьям апелляционного суда правильно рассмотреть апелляционную жалобу.

Представитель арбитражного управляющего Евтушенко С.В. – Малахов Ю.А. возражал против заявленного отвода, считая его необоснованным. По его мнению, нет ни единого правового основания для удовлетворения заявления об отводе. Суд давал возможность Щерба И.Ю. высказать свою позицию, нарушения судейской этики судьями не допущено.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении об отводе судей, выслушав устные пояснения заявителя отвода и представителя арбитражного управляющего, председатель суда Степанова Н.Т. считает необходимым отказать в удовлетворении заявления об отводе судебной коллегии, исходя из следующего.

Статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Доводы заявителя отвода сводятся по существу к несогласию с процессуальными действиями суда при рассмотрении настоящего дела. Это не является подтверждением прямой или косвенной заинтересованности судей Потаповой Т.Б., Мокроусовой Л.М., Безбородова Е.А. в исходе дела, и не свидетельствуют об отсутствии их беспристрастности, вследствие чего не могут служить основанием для отвода. При рассмотрении заявления об отводе не дается оценки процессуальным действиям судей в ходе судебного разбирательства.

Поскольку других доводов, подтверждающих прямую или косвенную заинтересованность судей Потаповой Т.Б., Мокроусовой Л.М., Безбородова Е.А. в исходе дела заявителем отвода не приведено, оснований для отвода указанных судей по пункту 5 статьи 21 АПК РФ не усматривается.

Иных обстоятельств, предусмотренных статьей 21 АПК РФ, также не установлено.

Принимая во внимание, что заявитель отвода не представил конкретных доказательств наличия обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судей Потаповой Т.Б., Мокроусовой Л.М., Безбородова Е.А. и их заинтересованности в исходе дела, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 22 АПК РФ, заявление об отводе судей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 21, 22, 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ, председатель суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать учредителю общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» Щерба Игорю Юрьевичу в удовлетворении заявления об отводе судей Потаповой Т.Б., Мокроусовой Л.М., Безбородова Е.А. при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Стройтехнологии» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2017 по делу №А14-2798/2016.

Продолжить судебное заседание в том же составе суда.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председатель суда

Н.Т. Степанова