ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8
сайт: http://19aas.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«23» сентября 2008 года Дело № А35-2435/08-С5
г. Воронеж
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.
судей: Маховой Е.В.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,
при участии:
от ООО «Энерго-Сервис»: ФИО2 – представителя, доверенность б/н от 03.06.2008 г.;
от ООО «Эвника»: ФИО3 – представителя, доверенность б/н от 22.09.2008 г.;
от ОАО «Энергосбыт»: ФИО4 - представителя, доверенность б/н от 05.08.2008 г.;
от ООО «Утилита»: представитель не явился, надлежаще извещён;
от ООО «Велес»: представитель не явился, надлежаще извещён;
от ИФНС РФ по г. Курску: представитель не явился, надлежаще извещён;
от РО ФСФР РФ в ЮЗР: представитель не явился, надлежаще извещён;
от ООО «Ермак»: представитель не явился, надлежаще извещён,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эвника», г. Курск, и открытого акционерного общества «Энергосбыт», г. Курск,на решениеАрбитражного суда Курской области от 18.07.2008 года по делу № А35-2435/08-С5 (судья Побережная Н. В.) по иску общества с ограниченной ответственностью
«Энерго – Сервис», г. Курск, к обществу с ограниченной ответственностью «Эвника», г. Курск, обществу с ограниченной ответственностью «Утилита», г. Курск, открытому акционерному обществу «Энергосбыт», г. Курск, при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Велес», п. Дубовое Белгородского района Белгородской области, общества с ограниченной ответственностью «Ермак», п. Дубовое Белгородского района Белгородской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску, г. Курск, Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго – Западном регионе, г. Курск, об истребований акций из незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис» (далее – ООО «Энерго-Сервис»), г. Курск, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эвника» (далее – ООО «Эвника»), г. Курск, обществу с ограниченной ответственностью «Утилита» (далее – ООО «Утилита»), г. Курск, открытому акционерному обществу «Энергосбыт» (далее – ОАО «Энергосбыт»), г. Курск, об истребований акций из незаконного владения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес»), п. Дубовое Белгородского района Белгородской области, общество с ограниченной ответственностью «Ермак» (далее – ООО «Ермак»), п. Дубовое Белгородского района Белгородской области, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго – Западном регионе (далее - РО ФСФР РФ в ЮЗР), г. Курск.
Определением Арбитражного суда Курской области от 25.06.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Курску (далее – ИФНС по г. Курску), г. Курск.
Решением Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 г. суд обязал ООО «Эвника» возвратить ООО «Энерго-Сервис» обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Энергосбыт» в количестве 24 117 акций, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, общей номинальной стоимостью 24 117 000 рублей. Также суд обязал регистратора ОАО «Энергосбыт» восстановить в реестре акционеров ОАО «Энергосбыт» запись на лицевом счете ООО «Энерго-Сервис» о принадлежности ему 24 117 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Энергосбыт» путем внесения записи о списании с лицевого счета ООО «Эвника» 24 117
истребуемых акций и зачисления их на лицевой счет ООО «Энерго-Сервис». В удовлетворении иска к ООО «Утилита» было отказано.
Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Эвника» и ОАО «Энергосбыт» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят принятое решение отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 г. апелляционные жалобы ООО «Эвника» и ОАО «Энергосбыт» были приняты к производству.
Судебное заседание апелляционной инстанции 23.09.2008г. проводилось в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей ООО «Ермак», РО ФСФР РФ в ЮЗР, ИФНС РФ по г. Курску, ООО «Велес», ООО «Утилита», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения апелляционных жалоб представители ОАО «Энергосбыт» и ООО «Эвника» заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Энергосбыт» на 18.07.2008 г., копии решения ОАО «Энергосбыт» от 10.07.2008 г. о передачи функций единоличного исполнительного органа ООО «Управляющая компания «Крона», копии договора от 14.07.2008 г. о передачи функций единоличного исполнительного органа, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица – ООО «Управляющая компания «Крона», копии решения от 07.12.2007 г. о назначении генерального директора ООО «Управляющая компания «Крона», выписки из реестра акционеров ОАО «Энергосбыт» на 09.07.2008 г., договоров купли-продажи акций № 1 и № 2 от 04.05.2008 г. и передаточных распоряжений, обосновывая невозможность их представления в суд первой инстанции, ввиду проводившегося 17.07.2008 г. в помещениях, занимаемых ОАО «Энергосбыт», обыска.
Кроме того, в ходе судебного заседания представитель истца ООО «Энерго-Сервис» сообщил о том, что произошла смена держателя реестра акционеров ОАО «Энергосбыт».
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер настоящего спора, а также с целью соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, апелляционная коллегия считает необходимым рассмотрение апелляционных жалоб отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение апелляционных жалоб на 24.10.2008г. на 14 час. 45 мин.
Направить запрос в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго–Западном регионе на предмет предоставления сведений об изменениях в реестре акционеров ОАО «Энергосбыт» за период с 04.04.2008 г. по 18.07.2008 г., о количестве принадлежащих акционерам ОАО «Энергосбыт» акций, а также информации о держателе реестра акций (регистраторе) или смене держателя реестра акций за вышеуказанный период времени.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить
ОАО «Энергосбыт»и ООО «Эвника» - документальное подтверждение невозможности представления дополнительных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от них, с обоснованием уважительного характера таких причин (статья 268 АПК РФ), доказательства в подтверждение обстоятельства проведения обыска 17.07.2008 г., в помещениях, занимаемых ОАО «Энергосбыт», а также доказательства, подтверждающие законность оснований внесения сведений в реестр акционеров ОАО «Энергосбыт» по состоянию на 18.07.2008 г. /копии в дело, подлинник для обозрения/.
В случае невозможности явки в судебное заседание представителей участникам процесса предлагается представить заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, факс <***>).
Председательствующий судья Н.Л. Андреещева
Судьи Е.В. Маховая
ФИО1