Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Михайлова Т.Л., рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Сторьева Сергея Николаевича на определение арбитражного суда Курской области от 15.04.2010 г. по делу № А35-11970/2009 (судья Лымарь Д.В.),

принятое по заявлению адвоката Сторьева Сергея Николаевича о зачете ранее уплаченной госпошлины по делу по заявлению адвоката Сторьева Сергея Николаевича к управлению Федеральной налоговой службы по Курской области об оспаривании решения налогового органа,

установил: при подаче апелляционной жалобы адвокатом Сторьевым Сергеем Николаевичем не были соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику по делу (управление Федеральной налоговой службы по Курской области) копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 21.06.2010 года.

16.06.2010 г.адвокатом Сторьевым Сергеем Николаевичем во исполнение определения об оставлении жалобы без движения была представлена копия почтовой квитанции о направлении копий апелляционной жалобы и документов в адрес межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области, которая не является стороной по рассматриваемому делу и не привлекалась к участию в деле в качестве третьего лица.

Таким образом, приложенная к апелляционной жалобе копия почтовой квитанции не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего направление или вручение ответчику по делу –управлению Федеральной налоговой службы по Курской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Иных документов в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не представлено.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При этом следует отметить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются: 1) копия оспариваемого решения; 2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; 4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

На основании изложенного, копия почтовой квитанции не может являться надлежащим доказательством направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Таким доказательством могут являться только подлинники документов.

На этом основании суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок, предоставленный адвокату Сторьеву Сергею Николаевичу для исправления недостатков.

Руководствуясь статьями 117, 118, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить указанные нарушения статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок до 12.07.2010 г. оригиналы документов, подтверждающих направление или вручение ответчику по делу – управлению Федеральной налоговой службы по Курской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, апелляционную жалобу арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.Л. Михайлова