Гражданский кодекс часть 1

от Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «ИнтерКрафт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО2: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО3: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО4: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.11.2018 по делу № А64-3754/2018 (судья Белоусов И.И.), по исковому заявлению Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области (ОГРН <***>,

ИНН 6829036401) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКрафт» (ОГРН 1056835259249, ИНН 6820021312) о взыскании 262 436 руб. 76 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Связьстрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4,

установил:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКрафт» (далее – ООО «ИнтерКрафт», ответчик) с требованием о взыскании 227 393 руб. 64 коп., в том числе 222 874 руб. 21 коп. неосновательного обогащения в размере арендной платы за период с 01.07.2017 по 06.12.2017, 4 519 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 31.12.2017 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2018 в соответствии со статьями 227, 228 АПК РФ рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2018 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Связьстрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.11.2018 по делу № А64-3754/2018 исковые требования Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 89 710 руб. 37 коп., в том числе 76 231 руб. 83 коп. основного долга в размере арендной платы за пользование земельным участком за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 и 1 545 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 31.12.2017, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение

суда первой инстанции отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 09.07.2019 представители лиц, участвующих в деле не явились. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении вышеназванных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

Судом в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела письменные пояснения Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области, а также дополнительные документы, приложенные к указанным пояснениям.

Судебной коллегией объявлен перерыв в судебном заседании до 16.07.2019.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить судебное разбирательство с целью представления дополнительных объяснений сторонами.

Руководствуясь статьями 156, 158, 184-188, 266, 268 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 13.08.2019 на 10 час. 15 мин. в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 5, 1 этаж.

Предложить истцу представить письменные объяснения относительно основание прекращения договора аренды земельного участка № 130 от 15.04.2010 и даты прекращения с целью определения действия указанного договора в спорный период с 01.07.2017 по 06.12.2017, в том числе в случае перехода права аренды к новым собственникам зданий, расположенных на земельном участке; письменные объяснения относительно определенной кадастровым инженером ФИО5 площади земельного участка, необходимого для эксплуатации здания ответчика; рассмотреть возможность заявления ходатайства о назначении экспертизы по настоящему делу с целью определения площади земельного участка, необходимого для эксплуатации здания ответчика.

Повторно предложить ответчику и третьим лицам представить письменные отзывы на апелляционную жалобу, письменные объяснения в отношении действия в спорный период договора аренды земельного участка № 130 от 15.04.2010.

Разъяснить сторонам возможность использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного

процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ. Информация об использовании медиации и других примирительных процедур размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в разделе «Процесс» в подразделе «Примирительные процедуры. Медиация».

Предложить лицам, участвующим в деле, все доводы, пояснения и заявления за неделю до судебного заседания представить в суд и направить лицам, участвующим в деле (доказательства направления и получения лицами, участвующими в деле, данных документов представить в суд).

Документы, необходимые для рассмотрения дела, а также письменные пояснения могут быть представлены в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда: info@19aas.arbitr.ru и на информационном стенде, находящемся в здании суда (1 этаж).

При невозможности присутствовать в судебном заседании предложить лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, факс <***>).

Председательствующий судья Е.Ю. Щербатых

Судьи Г.Н. Кораблева

ФИО1