ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22» марта 2007 года Дело № А35-641/05«г»
г. Воронеж
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Барковой В.М.,
судей: Фёдорова В.И.,
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего открытого акционерного общества «Теткиноспирт» на определение Арбитражного суда Курской области от 24.11.2006 года по делу № А35-641/05«г», вынесенное судьёй ФИО3, о признании недействительным решений собрания кредиторов ОАО «Теткиноспирт» от 16.10.2006г., по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» о признании недействительным решений собрания кредиторов ОАО «Теткиноспирт» от 16.10.2006г.
при участии в судебном заседании:
от внешнего управляющего ОАО «Теткиноспирт»: 1) ФИО4 – представитель, доверенность б/н от 20.11.2006г., 2) ФИО5 – внешний управляющий, определение от 30.03.2006г.;
от ФГУП «Росспиртпром»: ФИО6 – представитель, доверенность № 55 от 21.02.2007г.;
от МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 3: ФИО7 – представитель, доверенность б/н от 06.03.2007г.
Из вызванных в судебное заседание не явились:
от ОАО «Теткиноспирт», УФНС по Курской области, ООО «Легион», ОАО «Суджанский Завод тракторных агрегатов», ООО «Озон «Сервис», ООО ТД «Никс+», Орловский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Московской ж.д., ООО «Объединенные спиртовые заводы-финанс», ООО «Россия», СПКХ «Россия», ФИО8, ОАО «Щебекинский машиностроительный завод», ООО «Спецатомэнергомантаж», ОАО «Центральный Московский Депозитарий», ЗАО НПО «Химсинтез», ООО «Соренте», ОАО «РЖД» представители не явились, извещёны надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Росспиртпром» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Теткиноспирт» от 16.10.2006г.
Определением Арбитражного суда Курской области от 24.11.2006 года по делу № А35-641/05«г», заявление удовлетворено частично.
Не согласившись с указанным определением, внешний управляющий открытого акционерного общества «Теткиноспирт» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 24.11.2006 года по делу № А35-641/05«г», отменить, разрешить вопрос по существу.
Определением от 22.12.2006г. данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.
Определением от 17.01.2007г. рассмотрение апелляционной жалобы было отложено в связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего уведомления представителей ОАО «Щебекинский машиностроительный завод», ООО «Спецатомэнергомантаж», ОАО «Центральный Московский Депозитарий», ЗАО НПО «Химсинтез», ООО «Соренте», ОАО «РЖД» о месте и времени судебного заседания.
Определением от 22.02.2007г. судебное заседание было отложено в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств.
В судебное заседание 22.03.2007 не явились представители от ОАО «Теткиноспирт», УФНС по Курской области, ООО «Легион», ОАО «Суджанский Завод тракторных агрегатов», ООО «Озон «Сервис», ООО ТД «Никс+», Орловский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Московской ж.д., ООО «Объединенные спиртовые заводы-финанс», ООО «Россия», СПКХ «Россия», ФИО8, ОАО «Щебекинский машиностроительный завод», ООО «Спецатомэнергомантаж», ОАО «Центральный Московский Депозитарий», ЗАО НПО «Химсинтез», ООО «Соренте», ОАО «РЖД», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания.
Судебное заседание проводилось в порядке статей 156,266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд довёл до сведения явившихся участников процесса, что запрашиваемые документы не поступили.
Представитель внешнего управляющего ОАО «Теткиноспирт» ходатайствовал о направлении запроса нотариусу ФИО9 с вопросом о том, производилось ли им удостоверение доверенности в порядке передоверия № 12 от 10.04.2006г., подписанной от имени УФНС России по Курской области ФИО10 и если производилось, то сообщить дату удостоверения, номер записи в реестре.
Представитель ФГУП «Росспиртпром» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд посовещавшись, определил заявленное ходатайство удовлетворить в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 158,159,184,266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение дела на 24.04.2007г. на 14 час. 15 мин.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей.
Председательствующий судья: Баркова В.М.
Судьи: Фёдоров В.И.
ФИО1