Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Региональная Утилизирующая Служба «СОШКИ» (Липецкая область, Грязинский район, село Сошки, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоКонстракшнГрупп» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 365 510 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 11.01.2016 г., срок действия до 31.12.2016 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Утилизирующая Служба «СОШКИ» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоКонстракшнГрупп» о взыскании задолженности по договору подряда № 1 от 20.01.2015 г. в сумме

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать проценты в сумме

15 510 руб. 00 коп. за период с 09.03.2015 г. по 01.04.2015 г. В остальной части иска требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Суд принял уточнение периода просрочки, поскольку это право истца.

Решением суда от 22.05.2015 г. требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.12.2015 г. отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Определением от 24.12.2015 г. суд принял дело на новое рассмотрение.

Ответчик в предварительное судебное заседание 04.02.2016 г. не явился, направил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с отсутствием возможности ознакомления с материалами дела, а также необходимостью представления дополнительных доказательств.

Истец возражал против отложения предварительного судебного заседания, полагает, что ответчик затягивает рассмотрение дела.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд не находит оснований для отложения предварительного судебного заседания и отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку с даты поступления дела в суд первой инстанции (21.12.2015 г.) у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и представления дополнительных доказательств. Отложение судебного заседания может привести к необоснованному затягиванию судебного процесса. Ответчик не указал, какие доказательства он намерен дополнительно представить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным, окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в ходе рассмотрения дела требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности

по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, муниципальное унитарное предприятие «Липецкая станция аэрации», с которым у ответчика был заключен контракт на утилизацию отходов.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, а также для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, суд откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу: направить копию искового заявления третьему лицу, доказательства направления представить суду; представить кассовую книгу; письменно пояснить, какой вид договора заключен между сторонами.

Ответчику: представить доказательства в обоснование своих возражений; приказ и протокол о назначении ФИО2 директором Липецкого филиала; расходный кассовый ордер.

Третьему лицу: представить письменное мнение на иск; договор, заключенный с ответчиком на утилизацию отходов и доказательства его исполнения.

Дополнительные документы, письменные пояснения, отзывы, заявления и ходатайства могут быть представлены через канцелярию суда или с помощью интернет- сервиса «Мой Арбитр» (адрес сервиса: http://my.arbitr.ru). Срочную информацию по делу можно также направить по факсу: (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи Пустохиной Е.Ф., тел.: (4742) 519-685, секретарю судебного заседания Старцевой М.А., тел. (4742) 519-625.

Суд разъясняет, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».

Судья Т.М. Щедухина