Гражданский кодекс часть 1

394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8
Тел.справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62
e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

судей Алферовой Е.Е., Афониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеиной К.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Жеурова Сергея Валерьевича: Жеурова С.В.; Сабанцевой Н.Ю., представителя по устному заявлению индивидуального предпринимателя Жеурова Сергея Валерьевича;

от общества с ограниченной ответственностью «ЛМТ»: Волковой И.В., представителя по доверенности б/н от 09.11.2016;

от общества с ограниченной ответственностью «Джинсовая симфония»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «РегионАвтоТранс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Мокроусова Виктора Викторовича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жеурова Сергея Валерьевича (ОГРНИП 304463236602537, ИНН 463225456301) на решение Арбитражного суда

Курской области от 04.05.2017 по делу № А35-11721/2016 (судья Трубецкая Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛМТ» (ОГРН 1133668002973, ИНН 3662184690) к индивидуальному предпринимателю Жеурову Сергею Валерьевичу (ОГРНИП 304463236602537, ИНН 463225456301) о взыскании 340 751 руб. ущерба, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Джинсовая симфония», общество с ограниченной ответственностью «РегионАвтоТранс», Мокроусов Виктор Викторович,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛМТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Жеурову Сергею Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза, в размере 340 751 рублей 00 копеек.

Определениями суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Джинсовая симфония», общество с ограниченной ответственностью «РегионАвтоТранс», Мокроусов Виктор Викторович.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.05.2017 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание 28.07.2017 представители общества с ограниченной ответственностью «Джинсовая симфония», общества с ограниченной ответственностью «РегионАвтоТранс», ФИО2 не явились. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания, в порядке статей 159, 262, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к материалам дела был приобщен поступивший от общества с ограниченной ответственностью «ЛМТ» отзыв на апелляционную жалобу, а также речь адвоката, переданная индивидуальным предпринимателем ФИО1 и его представителем в судебном заседании.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просили его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЛМТ» возражали против доводов апелляционной жалобой, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание предмет и характер настоящего спора, а также необходимость представления сторонами дополнительных пояснений по делу, апелляционная коллегия полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьями 123, 138, 139, 156, 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 25.08.2017 на 10 час. 20 мин. (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 5, 1 этаж).

Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1:

 ознакомиться с отзывом общества с ограниченной ответственностью «ЛМТ» на апелляционную жалобу;

 представить письменные пояснения относительно того, имелась ли фотография, указанная в акте выявленных расхождений при приемке товара от 06.10.2016 и что она подтверждает;

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «ЛМТ»:

 со ссылками на доказательства, материалы и листы дела представить письменные пояснения относительно размера заявленной суммы убытков применительно к составу утраченного имущества;

 в соответствии с положением ч. 5 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос о возможности перевода на русский язык ранее представленных пак-листов.

Письменные пояснения не позднее, чем за неделю до судебного заседания представить суду и лицам, участвующим в деле, доказательства направления (вручения) представить суду.

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

В случае неявки в судебное заседание, предложить лицам, участвующих в деле, направить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя /факс <***>/.

Разъяснить, что стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Председательствующий судья А.С. Яковлев

Судьи Е.Е. Алферова

ФИО3