ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2008 года Дело № А14-2630-2008
г. Воронеж 85/17
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Федорова В.И.,
судей: Андреещевой Н.Л.,
ФИО1,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агротемп» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2008 года по делу № А14-2630-2008/85/17, по иску ООО «Проектно-строительное предприятие - 89» к ООО «Агротемп», о признании договора аренды незаключенным и встречному иску ООО «Агротемп» об обязании ООО «ПСП – 89» зарегистрировать договор аренды (судья Кривотулова Т.И.),
при участии:
от ООО «Агротемп»: 1) ФИО2, генеральный директор, решение б/н от 20.02.2007 г.; 2) ФИО3, адвокат, доверенность б/н от 25.04.2008 г., удостоверение №1389 выдано ГУ МЮ РФ по Воронежской области 27.03.2002 г.;
от ООО «Проектно-строительное предприятие – 89»: 1) ФИО4, директор, протокол №4/д от 29.12.2007 г.; 2) ФИО5, представитель по доверенность б/н от 08.04.2008 г.;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2008 года по делу № А14-2630-2008/85/17 были удовлетворены исковые требования ООО «Проектно-строительное предприятие – 89» к ОО «Агротемп» о признании договора аренды №3 нежилого помещения от 10.09.2007 г. незаключённым, отказано в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Агротемп» к ООО «Проектно-строительное предприятие – 89» об обязании зарегистрировать договор аренды нежилого помещения инв. №8166 литер В, площадью 382,2 кв.м., расположенного по адресу: <...> б, в Федеральной регистрационной службе.
Не согласившись с указанным решением, ООО «Агротемп» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании апелляционной инстанции 08.10.2008 г. объявлялся перерыв до 14 часов 15 минут 13.10.2008 г.
В судебном заседании апелляционной инстанции 13.10.2008 г. объявлялся перерыв до 17 часов 30 минут 13.10.2008 г.
Поскольку в судебном заседании представители истца поддержали доводы искового заявления и отзыва на апелляционную жалобу, в частности указав, что договор №3 нежилого помещения от 10.09.2007 г. подлежал государственной регистрации, а представители ООО «Агротемп» обосновали свою позицию тем, что, по их мнению, обязанность по регистрации спорного договора относится на арендодателя, который уклоняется от её исполнения, суд апелляционной инстанции полагает, что для выяснения всех обстоятельств по делу суду необходимо направить запрос в регистрирующих орган, а сторонам - представить дополнительные документы, в связи с чем судебное разбирательство следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 29.10.2008 г. на 14 часов 15 минут.
К указанному сроку предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.
Запросить в УФРС Воронежской области сведения о том, поступало ли от каких-либо лиц заявление о регистрации права аренды нежилого помещения инв. №8166 литер В, площадью 382,2 кв.м., расположенного по адресу: <...> б, и каков результат рассмотрения данного заявления.
Предложить сторонам: представить сведения о вводе в эксплуатацию здания, расположенного по адресу: <...> б, в котором находится спорное помещение.
Председательствующий судья: В.И. Федоров
Судьи: Н.Л. Андреещева
ФИО1