ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«07» июля 2020 года Дело № А64-9463/2018
г. Воронеж
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семенюта Е.А.,
судей Миронцевой Н.Д.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Багрянцевой Ю.В.,
при участии:
от следователя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Мичуринский» ФИО2: ФИО2, паспорт гражданина РФ;
от РФ в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации: ФИО3, представитель по доверенности №88 от 23.12.2019, сроком по 31.12.2020, паспорт гражданина РФ;
от Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Мичуринский»: ФИО4, представитель по доверенности №3 от 09.01.2020, сроком по 31.12.2020, паспорт гражданина РФ,
от сельскохозяйственного производственного кооператива им. Кирова: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;
от индивидуального предпринимателя ФИО5: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;
от индивидуального предпринимателя ФИО6: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;
от индивидуального предпринимателя ФИО7: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;
от Министерства финансов Российской Федерации: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;
от старшего участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Мичуринский» ФИО8:
представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;
от ФИО9: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;
от ФИО10: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы следователя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Мичуринский» ФИО2 и РФ в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 по делу № А64-9463/2018, по иску сельскохозяйственного производственного кооператива им. Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ИНН <***>, ОГРН <***>) индивидуальному предпринимателю ФИО7 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,
третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Мичуринский», следователь Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Мичуринский» ФИО2, старший участковый уполномоченный полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Мичуринский» ФИО8, ФИО9, ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный производственный кооператив им. Кирова в лице конкурсного управляющего ФИО11 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел «Мичуринский» о взыскании денежных средств.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2020 заявленные требования удовлетворены частично.
Считая принятое решение незаконным и необоснованным, следователь Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Мичуринский» ФИО2 и РФ в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение арбитражного суда от 05.12.2020 по делу № А64-9463/2018 как принятое с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, и принять по делу новый судебный акт.
Определением суда апелляционной инстанции от 21.01.2020 апелляционная жалоба РФ в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.02.2020 апелляционная жалоба следователя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Мичуринский» ФИО2 принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание 07 июля 2020 года представители сельскохозяйственного производственного кооператива им. Кирова, индивидуального предпринимателя ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО7, Министерства финансов Российской Федерации, старшего участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Мичуринский» ФИО8, ФИО9, ФИО10 не явились.
В соответствии со ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, заслушав пояснения представителей РФ в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Мичуринский» и следователя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Мичуринский» ФИО2, с учетом характера рассматриваемого спора, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, полагает необходимым судебное разбирательство отложить на более поздний срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 20 августа 2020 годана15 час. 30 мин. (зал № 4, 1 этаж, в помещении суда по адресу: <...>).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Разъяснить сторонам, что пояснения представляются суду апелляционной инстанции заблаговременно с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления лица с данными документами до даты судебного разбирательства.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ».
Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса "Мой арбитр" (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).
Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Председательствующий судья Е.А. Семенюта
судьи Н.Д. Миронцева
ФИО1