Гражданский кодекс часть 1

Судья Малина Елена Васильевна, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Протасова Андрея Ивановича, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УФССП России по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2022 по делу № А35-3110/2021 по заявлению Музыченко Николая Викторовича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному округу Ли Екатерине Алексеевне, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании постановления от 07.04.2021 о запрете на совершения действий по регистрации, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ли Е.А., незаконным, о взыскании с УФССП России по Курской области судебных расходов в размере 95000 руб., понесенных Музыченко Н.В. в целях защиты своих прав,

взыскатель по исполнительному производству – Головкин Сергей Владимирович,
третье лицо Управление Росреестра по Курской области,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требования, предусмотренного статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.

В нарушение указанных норм права к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии Музыченко Н.В., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному

[A1] округу Ли Екатерине Алексеевне, Головкину С.В., Управлению Росреестра по Курской области.

Отсутствие указанных в приложении к апелляционной жалобе доказательств направления копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, подтверждается информацией о документе дела системы «Мой Арбитр».

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащимся в части 1 статьи 261, части 1 статьи 263, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству выявленные нарушения требований, установленных статьей 260 настоящего кодекса, влекут за собой оставление апелляционной жалобы без движения, о чем судом выносится соответствующее определение.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу УФССП России по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2022 по делу № А35-3110/2021 оставить без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить указанное нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить в суд апелляционной инстанции в срок до 19.08.2022:

– доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Музыченко Н.В., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному округу Ли Екатерине Алексеевне, Головкину С.В., Управлению Росреестра по Курской области.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, апелляционную жалобу арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Малина