Гражданский кодекс часть 1

Судья Поротиков А.И., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Шебекинского городского округа на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2020 по делу № А08-416/2020 (судья Сапронова Е.В.) по исковому заявлению администрации Шебекинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной почтовой связи Белгородской области – филиалу акционерного общества «ПОЧТА РОССИИ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Кормовая компания «Зеленая Долина» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерному обществу «ПОЧТА РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: сельское отделение почтовой связи села Дмитриевка, Управление государственного строительного надзора Белгородской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, о запрете эксплуатации здания и возложении обязанности по демонтажу здания,

установил: администрация Шебекинского городского округа обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2020 по делу № А08- 416/2020.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявителями апелляционная жалоба подана с нарушением требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К настоящей апелляционной жалобе заявителями не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам – сельскому отделению почтовой связи села Дмитриевка, Управлению государственного строительного надзора Белгородской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу администрации Шебекинского городского округа на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2020 по делу № А08-416/2020 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить нарушение требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 08.09.2020 представить в суд апелляционной инстанции:

- документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам – сельскому отделению почтовой связи села Дмитриевка, Управлению государственного строительного надзора Белгородской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документы, необходимые для принятия жалобы к производству, могут быть представлены в электронном в виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Телефон справочной службы: <***>, факс: <***>.

Предоставление процессуальных документов в арбитражный суд иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. При поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья А.И. Поротиков