Определение № 19АП-4563/07 от 27.03.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2008 года                                                                          Дело №А36-1753/2007

г.Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                            Шеина А.Е.

судей                                                                                           Миронцевой Н.Д.

                                                                                                      ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Астаповым С.А.

без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.08.2007 года по делу № А36-1753/2007 (судья Захарова Е.И.), по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 28.06.2007.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 28 июня 2007 года.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.08.2007г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ИП ФИО2  обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.08.2007 делу № А36-1753/2007 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании апелляционной инстанции ИП ФИО2 ходатайствовал о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в рамках рассмотрения дела №36-1912/2007 в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде назначено проведение экспертизы рекламы Салона дамского белья «Лилия» на наличие или отсутствие непристойных или оскорбительных образов, пояснив, что данная экспертиза будет иметь доказательственное значение в рамках настоящего дела.

Определением суда от 25.10.2007 производство по делу приостановлено по ходатайству ИП ФИО2 для проведения по делу экспертизы на предмет наличия либо отсутствия оскорбительных или непристойных образов в рекламе Салона дамского белья «Лилия». Производство экспертизы поручено Межрегиональной экспертной организацией «Дельта».

04.12.2007 в суд от Межрегиональной экспертной организации «Дельта» поступило заключение экспертов №597 от 26.11.2007.

Согласно ст. 146 АПК РФ, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу устранены, апелляционный суд считает необходимым производство по делу возобновить.

Руководствуясь ст. ст. 146,147, 266,  АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу возобновить с 27.03.2008.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17.04.2008 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №4 (4 этаж).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей.

Председательствующий судья                                                  А.Е. Шеин

Судьи                                                                                           Н.Д. Миронцева

                                                                                                      ФИО1