Определение № 19АП-4934/2012 от 27.02.2013 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
394006, г. Воронеж, ул. Платонова, 8
Тел. справочной службы: (4732) 35-54-62
e-mail 19aas.info@ARBITR.RU.
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л., судьи Ольшанской Н.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕвразМашХолдинг»: ФИО2, представителя по доверенности;

от инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ельцу Липецкой области: ФИО3, начальника правового отдела по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕвразМашХолдинг» на решение арбитражного суда Липецкой области от 23.10.2012 по делу № А36-4941/2012 (судья Дегоева О.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕвразМашХолдинг» (ИНН – <***>, ОГРН - <***>) к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ельцу Липецкой области о признании незаконным решения № 19 от 10.05.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЕвразМашХолдинг" (далее – налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения инспекции ФНС России по г.Ельцу Липецкой области (далее – налоговый орган) от 10.50.2012 " 19 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (с учетом уточнения от 17.10.2012).

Решением от 23.10.2012 арбитражный суд Липецкой области отказал в удовлетворении требований.

Не согласившись с судебным актом, налогоплательщик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 23.10.2012 по делу № А36-4941/2012 как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрение дела откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств.

Представители налогоплательщика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель налогоплательщика отклонил их по мотивам, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

В судебном заседании 20.02.2013 объявлялся перерыв до 27.02.2013.

За время перерыва налогового органа поступило ходатайство посредством электронной связи о приобщении к материалам дела копий постановления о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО ТД "ЕвразМашХолдинг" ФИО4 и принятия его к производству от 29.10.2012; копии постановления о признании гражданским истцом от 22.11.2012; копии уведомления о продлении срока предварительного следствия от 30.01.2013; копии уведомления о продлении срока предварительного следствия от 19.02.2013.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и выступил с пояснением.

Суд принял данное ходатайство к рассмотрению.

Поскольку налоговым органом не выполнено определение суда о предоставлении доказательств, необходимых для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного разбирательства

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184- 188, 200, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 2 апреля 2013 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 4, 1 этаж.

Предложить налоговому органу представить суду доказательства направления налогоплательщику извещения о рассмотрении материалов проверки по почте и сведения о том, когда возвратилось уведомление о вручении (невручении) этого извещения; обосновать со ссылками на соответствующую нормативно-правовую базу использование других способов извещения налогоплательщика о месте и времени рассмотрения

материалов проверки; представить письменные пояснения, с какой именно финансово-хозяйственной операцией связано доначисление налога в сумме 5930 руб., какими первичными документами и документами бухгалтерского учета подтверждается факт совершения этой операции; представить расчет курсовой разницы.

Налогоплательщику уточнить, обжаловалось ли им решение налогового органа применительно к НДС (если да - представить пояснения, по каким основаниям); представить письменные пояснения о взаимоотношениях с ОАО "Энергомаш" и ОАО "Кудиновский завод "Электроугли" и соответствующие документы (договоры) опосредующие эти взаимоотношения.

Суд разъясняет сторонам, что письменные пояснения и дополнительные доказательства представляются суду апелляционной инстанции заблаговременно с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления лица с данными документами до даты судебного разбирательства.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

Предложить лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание направить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя со ссылкой на номер дела, дату и время судебного разбирательства/факс <***>/.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http://www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.