Определение № 19АП-5029/2015 от 24.06.2015 АС Тамбовской области

1010/2015-30927(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству  г. Тамбов Дело № А64- 1278/2015 

«24» июня 2015 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Малиной Е.В 

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Жабиной Е.В. 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А64-1278/2015 

по заявлению Администрации Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района  Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) Тамбовский район 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (ОГРН  <***> , ИНН <***>) г. Тамбов 

третьи лица: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Тамбовской области  ФИО1 

ООО «Центральный», <...>   об отмене решения УФАС по Тамбовской области № А2-11/14 от 25 февраля 2015г. 

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель, доверенность б/н от 16.06.2015г.; ФИО3, глава Администрации Беломестнодвойневского сельсовета; 

от ответчика- ФИО4 ведущий спец.-эксперт отдела, доверенность № 7-Д от  26.01.2015г. 

от третьего лица (Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Тамбовской  области ФИО1) – ФИО5, удостоверение № 291 от 16.09.2013г.; 

от третьего лица (ООО «Центральный») – ФИО6, ген. Директор, приказ № 1 от  07.09.2012г., решение № 1 от 31.08.2012г. 

УСТАНОВИЛ:

 Администрация Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района  Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области об отмене  решения УФАС по Тамбовской области № А2-11/14 от 25 февраля 2015г. 

Представитель истца поддержал заявленные требования, определение суда не  исполнил в связи с чем суд указал на необходимость его исполнения. 

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям,  изложенным в отзыве. 

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Тамбовской области  обосновал свою позицию относительно существа спора, указал, что субъекты  предпринимательского права должны быть поставлены в равные условия. 

ООО «Центральный» возражает против удовлетворения заявленных требований,  поскольку при принятии постановления № 152 от 30.10.2014г. было поставлено в неравное  положение по сравнению с ООО «Гермес». 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд признал
дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Пензенская, 67/12, каб. № 304, этаж 3.

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:  почтовый адрес: 392020, <...>; 

факс: <***>.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного  суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по  телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже  здания суда. 

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле,  должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание6 своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации. 

ООО «Центральный» – представить лицензию.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра  и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. 

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд  заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением  оправдательных документов. 

Судья Е.В. Малина